Update KDT

doorBionda Merckens

Update KDT

Van 14 tot 15 mei 2011 vindt in Groningen het Kalliope Debattoernooi plaats. Vanaf het toernooi de volgende update met informatie. Stellingen zijn een benadering.

Stellingen:
1. DK bestraft de drager die een persoon besmet met een bekende of onbekende SOA
2. DK geeft gewapende steun aan massabewegingen in het midden oosten en noord Afrika
3. DK vergoedt niet de behandeling van terminale patiënten die het leven met een jaar kunnen verlengen
4. DK verbiedt het huwelijk
5. DK publiceert de foto’s van de liquidatie van Osama Bin laden

Sf. DK voert de sharia in als daar een tweederde meerderheid voor is

Brekende teams:

1. Erasmus (Jeroen Heun & Daniel Springer)
2. Bonaparte (Ruud de Joode en Rozemarijn)
3. Bonaparte (Jules Boog & Simcha Looijen)
4. UDS/EDS (Tomas Beerthuis en Lucien de Bruin)
5. Leiden (Rogier Baart & Suzanne Kingma)
6. UDS (Adriaan Andringa & Arielle Dundas)
7. Erasmus (Jesse Fest & Michael Tai)
8. UDS/Cicero (Danique van Koppenhagen & Victor Vlam)

Tab is te vinden op  http://www.gdskalliope.nl/toernooi/index2.php?ID=17

Facebook Twitter Linkedin Email

Over de auteur

Bionda Merckens contributor

5 reacties tot nu toe

danielGeplaatst op2:29 pm - mei 15, 2011

Was dit de letterlijke bewoording van de stellingen? Een taalklasje zou dan niet misstaan:

“DK bestraft de drager die een persoon besmet met een bekende of onbekende SOA”

Waarom het bepaalde lidwoord ‘de’? En wil OrgComm met ‘bekende of onbekende SOA’ ook de nog niet ontdekte SOA’s opnemen in de stelling, of wil ze eigenlijk zeggen dat het niet uitmaakt of de drager in kwestie al dan niet weet dat hij/zij ‘positief getest’ is?

En:

“DK vergoedt niet de behandeling van terminale patiënten die het leven met een jaar kunnen verlengen”

Het woordje ‘niet’ hoort toch niet daar te staan waar het nu staat?

Nou ja, tot zover mijn portie zeuren en zeiken, en verder: Bonaparte Hoogh!

Tomas BeerthuisGeplaatst op2:35 pm - mei 15, 2011

Stellingen zijn, zoals boven geschreven, een benadering. Dus niet de letterlijke bewoordingen. Dus idd ook de niet ontdekte SOA.

Tomas BeerthuisGeplaatst op2:51 pm - mei 15, 2011

Update. Door naar de finale zijn Jeroen en Daniel, Adriaan en Arielle, Rogier en Suzanne en Ruud en Rozemarijn, met de stelling: “DK betaalt verslaafden om geen kinderen te krijgen.”

Jelle LössbroekGeplaatst op8:42 pm - mei 15, 2011

Winst is gegaan naar Adriaan en Arielle, de tweede oppositie in de finale. Beste spreker was Daniël Springer. Beste novice-spreker was Rozemarijn. Proficiat!

Daan WellingGeplaatst op9:35 pm - mei 15, 2011

De stellingen waar Daniël het over had waren als volgt:

DK bestraft de drager die een persoon besmet met een voor hem bekende of onbekende SOA.

DK stopt met het vergoeden van behandelingen die het leven van terminale patiënten met minder dan een jaar kunnen verlengen.

Dit is zoals ik ze opgeschreven heb. Disclaimer mag er dus wel op blijven, maar ik geloof dat taaltechnisch gezien ze de grammaticapolitie overleven.

KDT was echt heel gaaf, en ik kan het ook echt heel erg aanraden om daar volgend jaar de gooi naar het Nederlands Kampioenschap te wagen.

Reacties zijn gesloten.