Archives for september 2011

D. Schut waarschuwt de debatwereld nog één keer, 6

Vraag een doorsnee debater wat ze weten van de hedendaagse argumentatieleer en u krijgt een blik leger dan het donkere hart van Gargamel. “Ik lees The Economist, dat is toch genoeg?”. Nee, dat is niet genoeg. Debatteren draait om argumentatie en argumentatie is een volwassen academische discipline waar debaters naar hartenlust uit zouden kunnen, nee, moeten putten. In deze reeks maak ik u een beetje wegwijs in die wereld, vandaag over…

Sociale en consumentenpsychologie

Aan het eind van deze reeks, een domper. Er zijn beroepsovertuigers die nóg minder weten van argumentatietheorie dan wij. In de Mefistofelische miljardenindustrie van PR, reclame en marketing loont kennis van logica en kritische rede blijkbaar niet. Wat weten zij wat wij niet weten?

De communicatie-industrie draait om ‘attitude’: een globale houding van een persoon jegens iets. Attitudes hebben cognitieve en affectieve aspecten: het eerste is een set met elkaar verband houdende proposities, zoals ‘roken veroorzaakt longkanker’, het tweede een gevoelsoordeel over die propositie(s), zoals de doodsangst en ziektevrees die men voelt bij longkanker.

Lees Verder

Dag 5 en 6 China Trip: Daniël Springer doet verslag! (Afsluiting)

Deze week reist een groep Europeanen af naar China voor een debattoernooi. Onder hen Jeroen Heun en Daniël Springer, die ons via SevenTwenty van updates zullen blijven voorzien!

Een laatste bericht uit Beijing, waar vandaag het EU-China Youth Debate Tournament officieel is afgesloten. Om te beginnen met de uitslag: de finale werd gewonnen door Manos Manoschopoulos en zijn Chinese teampartner vanuit closing opposition. De beste sprekersprijs ging naar Scott Ralston van Oxford; Jeroen zat daarnaast bij de beste drie sprekers van het toernooi. Tijdens de finale (waar ik en mijn teampartner dus overigens niet inzaten, we werden helaas in de halve finale uitgeschakeld) werd er gedebatteerd over de stelling: THBT Mandarin should be the primary second language in all EU high schools. Tussen de uitslag en de finale werden we als publiek getrakteerd op o.a. Tibetaanse dans en een kung-fu show. Daarnaast waren er veel prominente Chinezen aanwezig. Na de uitslag werd de hele groep getrakteerd op een championship diner, om 1 uur ’s middags, dat dan weer wel. Het restaurant waar we zaten had alles wat kon zwemmen (nog) levend in huis, waaronder kreeften, allerlei soorten vis en schildpadden.

Feest dus op de laatste dag van het toernooi. Daarmee ben ik nog niet ingegaan op onze belevenissen van gisteren. Die verschilden bij Jeroen en mij: terwijl Jeroen deelnam aan opnames van een talkshow op CCTV (“the propaganda channel”) reisde ik af naar de Chinese muur. Ik zal kort iets over mijn trip vertellen en vervolgens iets over Jeroen’s dag vertellen.

Lees Verder

D. Schut waarschuwt de debatwereld nog één keer, 5

Vraag een doorsnee debater wat ze weten van de hedendaagse argumentatieleer en u krijgt een blik leger dan het donkere hart van Gargamel. “Ik lees The Economist, dat is toch genoeg?”. Nee, dat is niet genoeg. Debatteren draait om argumentatie en argumentatie is een volwassen academische discipline waar debaters naar hartenlust uit zouden kunnen, nee, moeten putten. In deze reeks maak ik u een beetje wegwijs in die wereld, vandaag over…

(Pragma)dialectiek

Wij debaters zijn gewend meningsverschillen als spel te zien. Buiten de debatwereld is dit niet gebruikelijk. Wat als we dat wel doen? Wanneer is iets ‘buitenspel’, wanneer een ‘goal’?

Verschillende auteurs uit informeel-logische hoek expliciteerden de regels van een meningsverschil door, net als bij voetbal, tactische zetten, rollen en succescriteria te beredeneren en vast te leggen . Kamlah en Lorenzen stelden in hun ‘Logischen Propädeutik’ bijvoorbeeld dat een tegenstander “wint” wanneer hij succesvol één van beide leden van de uitspraak “A én B is waar” aanvalt, maar de tegenstander mag elk lid maar éénmaal aanvallen. Elke logische uitspraak heeft zijn eigen verzamelingen van tactische handelingen op het gebied van beweren, aanvallen en verdedigen. Dit inspireerde de formele dialectiek van Barth en Krabbe, waarin ze meer dan dertig ‘spelregels’ opstellen, met regels als “er moet een propositie en een oppositie zijn”, “de oppositie heeft een neutrale contrapositie jegens de propositie” en “een speler kan zich verdedigen middels een tegenaanval óf een protectieve verdediging”. Deze rollen, zetten en succescriteria definiëren gezamenlijk een ideaaltypische norm voor een “kritische discussie”.

Lees Verder

Dag 4 en 5 China trip: Daniël Springer doet verslag

Deze week reist een groep Europeanen af naar China voor een debattoernooi. Onder hen Jeroen Heun en Daniël Springer, die ons via SevenTwenty van updates zullen blijven voorzien!

Op dag 4 van onze China trip stonden wederom twee voorrondes op het programma, die om de één of andere onduidelijke reden wel weer gewoon om half 9 ’s ochtends moesten beginnen. Tijdens de eerste ronde van de dag werd er gedebatteerd over de stelling: “THW abolish the Gaokao system in favor of letting universities decide on their own admission criteria”. De stelling was uiteraard bedoeld om veel conversatie tussen de Chineze en de Europese debaters op te wekken, maar uiteindelijk bleek Gaokao gewoon een gecentraliseerd examen- en toewijzingssysteem voor universiteiten te zijn. Waren de Chineze debaters tijdens de eerste twee rondes nog wel eens de weg kwijt (zo begon er één zijn speech met “as George Orwell said in his famous novel 1972…”), hier waren ze duidelijk beter in hun element.

Fluitend gingen we door naar alweer de laatste voorronde van het toernooi, met de stelling: “THBT it is legitimate for the state to limit access to social media during riots”. Voor mijn gevoel zeker niet de beste stelling van het toernooi, vooral omdat de oppositiezijde vrij lastig is. Na gedane arbeid was het goed rusten, en terwijl Jeroen een voorbereidend gesprek had over een optreden op CCTV dat hij morgen gaat doen (een talkshow over social media) ging ik de slaap inhalen die ik had gemist door twee ruziënde Chinezen die elkaar vier uur lang voor lotte vis aan het uitmaken waren in het midden van de nacht.

Lees Verder

Dag 2 en 3 China trip: Daniël Springer doet verslag!

Deze week reist een groep Europeanen af naar China voor een debattoernooi. Onder hen Jeroen Heun en Daniël Springer, die ons via SevenTwenty van updates zullen blijven voorzien!

“In China daar eet iedereen elke dag Chinees”, zo sprak de grote filosoof Theo Maassen ooit. De pijnlijke waarheid van die uitspraak wordt hier elke dag duidelijker naarmate we vaker rijst, dumplings, vlees (wat zou het zijn?) in saus en zeewier voorgeschoteld krijgen. Ontbijt, lunch, diner, het verschil tussen de maaltijden is blijkbaar niet iets van hier. En we eten met stokjes, iets waar ik inmiddels zo goed in ben dat Jeroen nog maar af en toe een stukje eend in zijn oog krijgt.

Een grote verrassing stond ons helemaal aan het eind van dag één van het EU-China Youth debate te wachten, toen we de vrolijke mededeling kregen dat de organisatie had besloten alle teams te splitsen in “friendship teams”, d.w.z.: teams met één Chinees en één Europeaan. Op dag twee werd er vervolgens niet gedebatteerd, maar kregen alle debaters een tour door Beijing, met stops op het Plein van de Hemelse Vrede, de Verboden Stad en de Tempel van de Hemel. Na ons een uur of 7 lang door de brandende zon (ruim 30 graden) te hebben voortgesleept van locatie naar locatie (wow, overigens, echt indrukwekkend) gingen we met de bus weer terug naar de Beijing Foreign Studies University (BFSU), die 70 jaar bestond. Dat werd op zijn zachts gezegd groots gevierd, compleet met lasershow, Chinezen die “It’s time for Africa” zongen (“because we ran out of resources”, interpreteerde de Ier naast me) en een beroemde talkshowhost die het meisje naast me praktisch deed flauwvallen.

Lees Verder

Dag 1 China trip: Daniël Springer doet verslag!

Deze week reist een groep Europeanen af naar China voor een debattoernooi. Onder hen Jeroen Heun en Daniël Springer, die ons via SevenTwenty van updates zullen blijven voorzien!

Vertrekken bleek al direct niet de gemakkelijkste opgave. Bij aankomst op Schiphol werden onze paspoorten niet herkend door de ultramoderne KLM scanners, waardoor we terecht kwamen in de rij-voor-mensen-met-problemen (bemand door de vrouw-met-de-norse-blik). Aldaar bleken onze namen niet in het systeem voor te komen. Gelukkig bleek het probleem niet te zijn dat onze Chineze hosts de tickets niet hadden geboekt, maar slechts dat ze onze voornamen als achternamen in het systeem hadden ingevoerd (de volgorde van namen is in China blijkbaar andersom). Zo stonden er een dhr. Jeroen en een dhr. Daniël in het systeem. Dat leek aanvankelijk een probleem (immers, de heren Heun en Springer stonden niet op de lijst), maar na de nodige telefoontjes kregen we toch het groene licht.

Lees Verder

D. Schut waarschuwt de debatwereld nog één keer, 4

Vraag een doorsnee debater wat ze weten van de hedendaagse argumentatieleer en u krijgt een blik leger dan het donkere hart van Gargamel. “Ik lees The Economist, dat is toch genoeg?”. Nee, dat is niet genoeg. Debatteren draait om argumentatie en argumentatie is een volwassen academische discipline waar debaters naar hartenlust uit zouden kunnen, nee, moeten putten. In deze reeks maak ik u een beetje wegwijs in die wereld, vandaag over…

Sociolinguïstiek

Mijn collega vraagt: “Wat vond je van mijn presentatie”. Ik antwoord: “Tja, het is best moeilijk een goede presentatie te geven…”. Inhoudelijk zeiden we vrijwel niets en toch gebeurde er in deze miniconversatie veel. Maar wat?

De sociolinguïstiek is historisch een uitvloeisel van de linguistic turn in de filosofie. Filosofen als John Austin, John Searle en Paul Grice vroegen zich af hoe mensen dingen doen met woorden.

Lees Verder

De 2 kandidaatbestuursleden stellen zich voor

Tijdens de volgende bondsraad op 14 oktober, worden er 2 kandidaten voor het bondsbestuur gepresenteerd. Danique van Koppenhagen (UDS) voor de functie van penningmeester en Rob de Groot (Nyenrode) voor de functie van algemeen bestuurslid met alumni en evementen in zijn portefeuille. Hoewel ze nieuw zouden zijn in het bestuur, zijn ze zeker niet nieuw voor de Debatbond. Rob heeft de DebatMasters 2010 georganiseerd en Danique is op dit moment al hoofdredacteur van de blog van de Debatbond, SevenTwenty. Danique en Rob stellen zich aan je voor.

Danique van Koppenhagen (penningmeester)

De afgelopen jaren ben ik als bestuurslid bij 2 verenigingen actief geweest, dus jullie zullen me eens in de zoveel tijd wel eens tegen zijn gekomen. Dit jaar wil ik me vol gaan inzetten voor de Debatbond! Sinds februari ben ik actief bij SevenTwenty, waar ik nu ook het hoofdredacteurschap van heb opgenomen. Ook daar zullen jullie dus bijdragen van mij (en misschien van jezelf?) tegenkomen de komende tijd. Naast debatteren lees ik graag, maak ik zelf sieraden, en doe ik 2 masters, 1 in de economie en 1 in Europees Recht. Ik woon met 3 jongens en een kat. De laatstgenoemde is de absolute baas in huis. Wakker kan je me maken voor een swirl met vanille-ijs, witte chocolade, koekjes en M&M’s, of voor een goede carpaccio-salade.

Rob de Groot (algemeen bestuurslid)

Ik ben Rob de Groot, 26 jaar, wonend in Utrecht en student Bedrijfskunde aan universiteit Nyenrode. De meesten zullen mij kennen als debater en voormalig algmeen bestuurslid bij de Utrecht Debating Society of als oud-voorzitter van het Dispuut der Welsprekenden, het debatgenootschap van Nyenrode. Voor die periode heb ik me gebezigd met het debat vanuit de medezeggenschap, de Utrechtse studentenvakbond, door het bezoeken van MUN’s en het organiseren van debatten met o.a. studentondernemers en documentairemakers. Het is met name bij het competitief (inter)nationaal debatteren bij UDS dat mijn passie voor het wedstrijddebat is gegroeid. Zodoende heb ik met het DdW dan ook met veel plezier vorig jaar in samenwerking met de bond de Masters opgezet. Ik heb me opgegeven voor de vacature van de Debatbond omdat ik mij blijvend wil inzetten voor de facilitering en professionalisering van de Nederlandse debatwereld, en omdat ik verwacht met mijn brede bestuurlijke achtergrond en ervaring een aanvulling te kunnen vormen op het huidige team.

D. Schut waarschuwt de debatwereld nog één keer, 3

Vraag een doorsnee debater wat ze weten van de hedendaagse argumentatieleer en u krijgt een blik leger dan het donkere hart van Gargamel. “Ik lees The Economist, dat is toch genoeg?”. Nee, dat is niet genoeg. Debatteren draait om argumentatie en argumentatie is een volwassen academische discipline waar debaters naar hartenlust uit zouden kunnen, nee, moeten putten. In deze reeks maak ik u een beetje wegwijs in die wereld, vandaag over…

La Nouvelle Rhetorique

Toulmins dialoog over Harry de Britse onderdaan, is precies dat: een dialoog. Als debat is dit saai, bloedeloos. Chaïm Perelman en Lucie Olbrechts-Tyteca lanceerden in 1958 een ‘nieuwe retorica’, een strategische visie op overtuigen die de heroïek van het debatteren uitdrukt.

Lees Verder

Inschrijving voor de Nederlandse DebatMasters geopend tot 1 oktober!

Update:

Veel goede debaters hebben zich inmiddels al aangemeld voor de Masters, zoals de winnaar van vorig jaar Luciën de Bruin, finalist tijdens EUDC Jeroen Heun en oud-Nederlands Kampioen Thom Wetzer. Toch is er nog plek voor enkele teams. De aanmelding sluit op 1 oktober dus mail snel naar secretaris@debatbond.nl als je nog mee wil doen! Ieder ander die het debat ook een warm hart toe draagt en die graag goede debatten ziet of jureert, je bent van harte welkom! Schreeuw je helden naar de overwinning of draag een steentje bij door te jureren. Het belooft weer een spektakel te worden dus zorg dat je de Nederlandse DebatMasters 2011 niet mist.

De inschrijving voor de zesde editie van de Nederlandse DebatMasters is geopend! Op 15 oktober 2011 zal op Kasteel Nyenrode het toernooi plaatsvinden waar de best scorende debaters op Nederlandstalige debattoernooien het tegen elkaar opnemen. In een strijd naar de prestigieuze titel van ‘Nederlandse DebatMasters’ zullen een dag lang topdebatten plaatsvinden. Al vijf keer eerder is het toernooi met succes georganiseerd en ook dit jaar staat debatterend Nederland weer een spannende editie te wachten. Wat moet je allemaal weten van deze editie van de Masters?

Wie kunnen zich inschrijven?
Iedereen. Debaters kunnen zich zoals altijd inschrijven in teams van twee door een e-mail te sturen aan secretaris@debatbond.nl. Het puntentotaal van de twee debaters zoals genoteerd op de Nederlandse Debatranglijst zal worden weergegeven bij de lijst met inschrijvingen. De 8 teams die gezamenlijk de meeste punten hebben kwalificeren zich voor het toernooi. De inschrijving is geopend vanaf vandaag tot en met 1 oktober a.s.

Lees Verder