Dag 1 van het EK Debatteren is reeds afgelopen. Lees hier het verslag!
Dagverslag
Excuses voor de trage verslaggeving. Het internet is erg instabiel.
De stellingen waren:
R1: THBT parents should not send their children to private school
R2: THBT first nations people’s (e.g. aboriginals or native americans) who live in geographically distinct areas should be given complete autonomous self government.
R3: THBT the music industry should not facilitate the comebacks of artists who commit violent crimes.
Het is hier erg gezellig maar de extreme hitte begint iedereen al snel naar het hoofd te stijgen – vooral omdat er in een aantal kamers geen airconditioning is helaas. Dat laatste is wel echt een probleem, er zijn al gevallen bekend van mensen die debatten uit moesten lopen omdat ze niet goed werden, en ook juryleden lijken daardoor de debatten minder goed te volgen dan normaal. Het ontbijt was helaas bij de Nederlanders een bron van klachten (blijkbaar is ons brood van enorm hoge kwaliteit vergeleken met hier) maar de lunch met pizza kon op goedkeuring rekenen.
Het hotel is prima (als je airconditioning het doet, wat niet bij iedereen het geval is) en de sfeer zit er goed in! De Nederlanders zijn op dreef, aangezien er weinig ESL teams lijken te zijn die boven de 7 punten uitkomen – ook de Israeli’s zijn daarop geeindigd voor zover wij weten. Morgen gaan we weer fris en fruitig (vooral na de koude douches) aan de slag!
Uitslagen
In de volgende tabel staan alle teams. Voor een overzicht van wie in welk team zit verwijzen we je door naar onze voorbeschouwing. Voor winst krijg je 3 punten, bij een tweede plaats krijg je twee punten, bij een derde één en een vierde plaats levert geen punten op.
| Team | R1 | R2 | R3 | R4 | R5 | R6 | R7 | R8 | R9 | Totaal |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bonaparte A | 3 | 0 | 1 | 4 | ||||||
| Bonaparte B | 1 | 1 | ||||||||
| Bonaparte C | 1 | 2 | 0 | 3 | ||||||
| Erasmus A | 3 | 0 | 2 | 5 | ||||||
| Erasmus B | 0 | 3 | 3 | 6 | ||||||
| Erasmus C | 2 | 2 | 4 | |||||||
| Groningen A | 0 | 3 | 0 | 3 | ||||||
| Groningen B | 1 | 1 | 2 | 4 | ||||||
| Groningen C | 0 | 2 | 1 | 3 | ||||||
| Leiden A | 2 | 2 | 2 | 6 | ||||||
| Maastricht A | 1 | 1 | ||||||||
| Maastricht B | 1 | 1 | ||||||||
| Utrecht A | 2 | 1 | 3 | 6 | ||||||
| Utrecht B | 2 | 1 | 1 | 4 | ||||||
| Utrecht C | 3 | 1 | 0 | 4 |
De Nederlandse Debatbond (NDB) stelt zich als doel het wedstrijddebat te bevorderen en ondersteunen in Nederland. Als nationaal overkoepelend orgaan vertegenwoordigt de NDB ongeveer 1.000 leden waarvan de meesten lid zijn van één van de debatverenigingen die Nederland rijk is.
Over de auteur