Een eerste ervaring met een halve finale

Fionneke Bos, lid van GDS Kalliope, vertelt over haar eerste halve finale op het debattournooi Utrecht (DTU).

Lori van der Schoor en ik debatteren inmiddels al een tijdje bij GDS Kalliope, en sinds dit jaar gaan we ook actief naar toernooien om zoveel mogelijk debatervaring op te doen. Gezien ons drukke programma op vrijdag moeten we helaas altijd op zaterdagochtend richting het zuiden van het land afreizen, wat niet altijd even prettig is. Velen verklaren ons voor gek dat we bereid zijn om op vijf uur op te staan, maar je moet toch wat over hebben voor de debatsport! En zo reisden we ook ditmaal af naar Utrecht om mee te doen aan het Debattoernooi Utrecht.

In de trein (of in de auto) bespreken we altijd even het toernooiprogramma, en bekijken we wat een geschikt moment is om weer naar het verre Groningen terug te reizen. Ach, dachten we dit keer, na de voorrondes hebben we het wel weer gehad, een mooi moment om weg te gaan. Misschien dat als er een Kalliope’er in de halve finale zou staan, we toch nog wel even zouden blijven, maar we zouden het wel zien. Ons voornemen was zo sterk dat we ook geen pizzabonnetje hebben ingevuld, waardoor we ons avondeten riskeerden.

Lees Verder

The Perfect World

Dit fictieve stuk is eerder al gepubliceerd in de Spraakwater, het verenigingsblad van GDS Kalliope.

Picture this. A perfect world. No, not the usual picture people often paint where there’s no war or food deprivation. Imagine a bigger, better world. Can you?

Once upon a time…

There was this man, let’s call him ‘God’. On the first five days he created the world as we know it. There was light, water, birds etcetera. But God wasn’t content yet. So on the sixth day he created, to his own example, ‘first proposition’. Afterwards he took a rib from the first proposition and he created ‘first opposition’. First proposition and first opposition lived in this amazing debating paradise; they really had everything they wanted. But God has forbidden them one thing: they could debate about anything but not about the snake. The snake, though, tricked first opposition by speaking to her and first opp started a debate with first proposition: did the snake really talk to her, or was it just figuratively? God was furious and threw them out of debating paradise, into …… THE BIN ROOM. And the bin room was awful. First prop and first opp had multiplied themselves, so there were several debating teams. But they made mistake after mistake in the bin room; stabbing each other, counter props, a lot of personal attacks and of course lack of analysis.

Lees Verder

Sfeerverslag Manchester IV

Universiteit van ManchesterTwee uur treinen, uurtje vliegen en een half uur met de bus, dan ben je er al. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat er elk jaar zoveel Nederlandse teams naar Manchester IV gaan. Afgelopen weekend waren er zeven Nederlandse teams:

Utrecht A: Tomas en Nickey

Utrecht B: Arielle en Valerie

Groningen A: Lia en Anita

Groningen B: Henk en Jeroen

Erasmus A: Michael en Milen

Erasmus B: Lucia en Marike

UCU AAA: Alexander en Anton

Resultaten:

Lees Verder

Debatopmars naar het zuiden

Een grotere debatwereld

Naast de uitstekende prestaties van de Nederlandse teams is er één ding dat opvalt op de tab van Worlds Manilla; het geheel ontbreken van Belgische prestaties. Is Manilla te ver weg voor hen? Voor de Nederlandse teams niet. Zijn ze niet goed in het spelletje? Ze verslaan ons altijd met tien voor taal en het Groot Nederlands Dictee. Dit taalspelletje zullen ze ook wel kunnen. Nee, ik vrees het ergste. Ze kennen het gewoon helemaal niet.

We zien dat het in Nederland in steeds meer universiteitssteden mogelijk is voor studenten om zich aan te sluiten bij een debatvereniging. Dat is een mooi patroon. De logische volgende stap: Vlaanderen. In mijn opinie kan de debatwereld van Nederland daar een bijdrage aan leveren. Als een soort van grote broer die zijn verlegen, langzaam uit zijn schulp kruipende broertje gemoedelijk de weg wijst op de eerste dag van de middelbare school.

Lees Verder

Centrale IV – Een sfeerverslag

Parijs ligt net dichtbij genoeg dat Nederlandse teams er zonder al te veel problemen met de auto kunnen komen. Dat wil zeggen, een enkeling wordt aangehouden en vrijwel iedereen zit uren vast op de peripherique, maar dat mocht niet verhinderen dat er veel Nederlandse teams aanwezig waren. Van vorig jaar kon ik mij herinneren dat de organisatie niet altijd even ‘strak’ was, en dat bleek al toen we het terrein op wilden. Charles, die wij liefkozend ‘Sjarrel’ noemden, was nergens te bekennen. Toen Marlies hem voor de derde keer belde gaf hij zijn instructies zo snel in het Frans dat wij er niks wijzer van werden. Uiteindelijk vonden we hem en bleek hij een erg aardig persoon, maar wel een beetje van de wereld. Dat gold wel voor de hele orgcomm: geen tabkamer (“Moet er getabt worden dan?”) en geen eten tot 11.00. Het bleek een extra dimensie te geven aan debatteren, een soort van survival of the fittest.

We begonnen niet heel ver achter schema. Een leuke stelling meteen: Ouderschap moet per licensie gaan. Veel mogelijkheden tot een mooi debat, zoals bij alle stellingen mijns inziens. Helaas hadden wij hem veel te praktisch gepropt, wat geen schitterend debat opleverde maar wel een eerste plaats. Tweede ronde dan, iets over internet-vrijheid forceren in autocratiën. Goed te doen, maar moet je wel weten wat een autocratie is. We kwamen er net iets te laat achter, namelijk tjidens het debat, en hadden een goede prop (Bona C: Michiel en Dovile). Een heel terechte vierde. Maar niet getreurd, er was eindelijk eten. Nadat ik eerst het alarm van het gebouw een kwartier lang af liet gaan vonden we het diner. Echt lekker was de opwarm pizza en lauwe kronenbourg niet, maar het ging er behoorlijk goed in.
Lees Verder

DAPDI 2011, een groot succes!

Afgelopen week vond in Rotterdam DAPDI plaats: eerst drie dagen intensief trainen en vervolgens een tweedaags toernooi. Zo vlak voor Euro’s trok het veel mensen die nog net even wilden oefenen, maar er waren ook mensen die nog nooit hadden gedebatteerd en het liever in één keer wilden leren dan elke week een klein beetje.

De debaters werden opgedeeld op niveau zodat de trainingen voor iedereen nieuw en nuttig zijn. In drie dagen lukte het de trainers uit Oxford om allerlei onderwerpen aan bod te laten komen. Waar de minder ervaren groepen zich eerst vooral richtten op de BP stijl en op de basisingrediënten voor een goed argument, keken de groepen met meer ervaren debaters direct naar thema’s als framing en strategie. Verder waren er trainingssessies waar je keuze hebt uit verschillende onderwerpen. Handig als je het fenomeen economie nog niet helemaal onder de knie hebt of meer wilt ingaan op stellingen die wellicht aan bod komen in Galway.

Lees Verder