Bondsnieuws

doorBestuur Nederlandse Debatbond

Historische overwinning op NK Debatteren 2019

Geschreven door Jan-Pjotr Komen
 
Het zonnetje scheen volop, de treinen reden amper en de Eredivisie nadert z’n ontknoping. Toch kwamen er ongeveer 70 debaters en 20 juryleden afgelopen weekend naar Amsterdam voor hét NK Debatteren 2019. Ieder jaar organiseert één van de Nederlandse debatverenigingen het NK en dit jaar was Bonaparte aan de beurt om het meest prestigieuze toernooi van het land te mogen organiseren. En waar beter dan de locatie waar ook altijd het mooie Bonapartiaans Debattoernooi wordt gehouden, namelijk in het Cartesius Lyceum. De organisatie lag dit jaar in handen van Ezra Glasbergen, Britt van Lochem en Jan-Pjotr Komen. Het CA-team bestond uit Ybo Buruma, Linsey Keur, Lizzy Groenenberg, Danique van Koppenhagen en Josse van Proosdij. Tijd om te beginnen!

Na enige vertraging omdat een Belgisch team (het is een Open NK, dus iedereen mag meedoen) wat verlaat was konden de teams beginnen aan de eerste ronde. Dat het een erg spannend NK zou worden kon snel worden opgemerkt. Aan het begin van de dag merkte meervoudig NK-winnaar Devin van den Berg op dat er straks mensen niet in de finale staan die wel gebroken zijn op het EK of WK. Een vrij klassieke stelling over importheffingen op sweatshops opende dit NK. In ronde 1 waren er meteen enkele verrassingen. Zo wonnen de Amsterdammers Zeno Glastra van Loon en Lana Moss van de Nijmegenaren Daan Welling en Ike Lieshout. De laatste ware vooraf getipt als één van de favorieten voor de eindzege. Behalve dat de kwaliteit van de scholieren hoog lag, waren de scholieren ook kwantitatief goed gepresenteerd. Gehuld in blauwe shirtjes met DSDC-logo waren er zo’n 24 scholieren met coaches aanwezig. Net als vorig jaar in Tilburg waren zij dus de grootste ‘vereniging’ die aanwezig was op het NK.

De tweede ronde ging over een heel actueel onderwerp. Minister de Jonge kondigde vorige week aan maagdenvlieshersteloperatieklinieken te willen verbieden en dit was dan ook de stelling van de tweede ronde. Veel scholieren (maar ook enkele studenten) moesten toch even aan het CA-team vragen wat dit nou precies zijn, maar er kwamen wel een aantal goede debatten uit. Net als in ronde 1 scoorden de DSDC-scholieren weer goed. Zo pakten Joep van Heugten en Matthijs Schut een eerste plek in de kamer met o.a. Zeno en Lana. Naast een heleboel scholieren waren er ook een paar oude rotten te vinden op dit NK. Zo waren de winnaar van 2007 Eric Stam en meervoudig finalist Anne Valkering aanwezig. Normaal gesproken zie je die niet meer op de Nederlandse debattoernooien, maar voor het NK maakten ze nu een uitzondering om te kijken of ze het nog een beetje konden. In ronde 2 mochten ze het tegen elkaar opnemen en trok Eric Stam met z’n teampartner Fabian Beitsma aan het langste eind.

Na een uitstekende lunch, gemaakt door de altijd enthousiaste Amsterdamse vrijwilligers, was het tijd voor de derde ronde. Ook hier weer een actuele stelling waarin de winst van de FvD ten koste van de PVV werd besproken. Er was na afloop redelijk wat discussie over de stelling, of deze wel goed was, en of deze niet alleen gezet kan worden in een ‘linkse bubbel’. Daarnaast pakte maar één team vanuit Eerste Propositie twee punten – wat toch wel aangeeft dat het geen makkelijke stelling was om te verdedigen. Deze ronde waren er verder weinig verrassende uitslagen. Aan kop na drie ronden ging het team van Devin en Romee, op de voet gevolgd door de Tilburgers Roel en Lotte en daarachter een grote groep met onder andere Daan en Ike, Emma en Adrienne, Sofie en Mara en Lukas en Simon.

In ronde 4 werd er gedebatteerd over fiscale voordelen voor mensen die trouwen, samenwonen, of een geregistreerd partnerschap hebben. In de topkamer pakten Devin en Romee een vierde plek, waardoor het veld weer in elkaar schoof. In de tweede kamer pakten Jeroen en Joas de eerste plek waardoor ook zij mee gingen strijden om te topplekken. Helaas voor Mara en Sofie eindigde hier hun goede begin, want ze eindigden vierde en werd de break halen erg lastig.

De vijfde en laatste ronde op zaterdag had de stelling ‘Deze kamer gelooft dat langer leven inherent waarde heeft’. Een hele filosofische stelling waarin het in veel kamers ging over wat inherente waarde is en hoe je dat moet definiëren. Een lastig debat dus voor velen in een ronde die cruciaal is om het kaf van het koren te scheiden. In de toproom wonnen Devin en Romee en bevestigden daarmee hun superioriteit in de voorronden. Ook David en Louis wonnen waardoor zij op een gedeelde eerste plaats kwamen met 12 punten. Een vierde plek zorgde ervoor dat Roel en Lotte helaas niet door konden naar de finalerondes en datzelfde gold voor Elian en Rifka die een derde pakten. In de Amsterdamse clash tussen Marike en Tom versus Zeno en Lana kwamen de laatsten het beste uit de bus en mochten zij door naar de finalerondes. De 8 teams die het tegen elkaar mochten opnemen in de halve finales waren in volgorde:

  1. Wat heeft 4 benen, 5 nieren en 1 ziel (Devin en Romee)
  2. Wat hebben leiden b en een nokia gemeen (David en Louis)
  3. Ik ben met pensioen (Daan en Ike)
  4. Spatha A (Emma en Adrienne)
  5. DSDC LS (Lukas en Simon)
  6. Geef me de moed om Leidse juryleden te overtuigen, de wijsheid om Amsterdamse calls te accepteren, en het inzicht om het verschil te zien (Jeroen en Joas)
  7. Zeno en Lana
  8. Existentiële extensies (Eric en Fabian)

In de strijd om de beloftenbreak waren het uiteraard de DSDC-scholieren de boventoon voerden. Net als vorig jaar resulteerde dat in een volledige DSDC-break die bestond uit

  1. DSDC MJ (Matthijs en Joep)
  2. DSDC TM (Tess en Merijn)
  3. DSDC JE (Joshua en Elisabeth)
  4. DSDC DM (Dina en Madeleine)

Na de diner en de breakaankondiging verplaatsen de debaters zich naar Café Soundgarden even verderop waar de organisatie gratis drank voor de deelnemers had geregeld en er dus nog lang nagepraat kon worden over de dag.

De volgende ochtend moesten de teams en juryleden weer vroeg opdraven voor de halve finales en de beloftenfinale, maar gek genoeg kwam iedereen gewoon op tijd. In de eerste halve finale stonden Zeno/Lana, David/Louis, Daan/Ike en Jeroen/Joas. In het debat over uitstel van de Brexit was het voor de jury erg lastig om tot een conclusie te komen welke teams door gingen naar de finale. Uiteindelijk beslisten ze dat Jeroen/Joas en Daan/Ike het deze halve finale het beste hadden gedaan en dus door mochten. In de andere halve finale stonden Emma/Adrienne, Devin/Romee, Eric/Fabian en Lukas/Simon. Dit debat was voor de jury een stuk makkelijker en lieten zij de teams in de eerste helft van het debat doorgaan: Emma/Adrienne en Devin/Romee.

De beloftenfinale vond tegelijkertijd plaats en was naar verluidt erg spannend, maar op punten ook onduidelijk. Er werd gedebatteerd over of VWO-ers die slagen met een 6 wel naar de Universiteit zouden moeten gaan.

In de finale, die werd gejureerd door Lisa, Linsey, Lizzy, Steven en Ellen, werd er gedebatteerd over anonimiteit op het internet. Daan en Ike begonnen met uit te leggen dat rechts-extremisten en overheden door anonimiteit makkelijker aan terrein konden winnen. Devin en Romee legden echter uit dat mensen die met problemen zitten in hun omgeving juist door anoniem te zijn makkelijker hun mening kunnen uiten en andere mensen kunnen vinden met dezelfde achtergrond. Daarnaast legden ze uit dat anonimiteit vereist is om vrij je mening te kunnen uiten. In de tweede helft kwamen Jeroen en Joas met de extensie dat anonimiteit op het internet ervoor zorgt dat extremisten zoals terroristen makkelijker kunnen communiceren en dat dat dus leidt tot vele doden. Emma en Adrienne tenslotte legden meer uit over het principe van vrijheid van meningsuiting en weerlegden vervolgens alle voorstanders erg effectief. Na afloop van het debat vonden veel toeschouwers het lastig om een duidelijke winnaar aan te wijzen, maar de jury deed er niet eens heel lang over om tot een conclusie te komen. Adrienne en Emma werden op een 4-1 split de winnaars van het NK debatteren 2019! De jury van de beloften-finale had er iets langer over gedaan (naar verluidt bijna een uur), maar kwamen uiteindelijk tot een unanieme beslissing op Joep en Elisabeth uit te roepen tot beste beloftenteam van Nederland!

Na afloop sprak ik met de winnaars:

JP: wat gaat er door jullie heen?
Emma en Adrienne: Dit is echt superleuk. Een enorm mooie afsluiting van dit toernooi.
JP: Hadden jullie dit verwacht?
E+A: Nee, er waren heel veel goede teams, dus we hadden dit nooit verwacht. Als je meedoet wil je het natuurlijk zo goed mogelijk doen, maar we deden vooral mee voor de lol eigenlijk.
JP: Wat was het leukste van het toernooi?
E+A: Dat we het samen mochten doen. We hebben sinds de middelbare school eigenlijk geen enkel debat samen meer gevoerd, dus dat het zo goed ging verbaasde ons ook. De samenwerking ging erg soepel ook, dus daar waren we erg tevreden over.
JP: Is het nog extra speciaal omdat Adrienne vandaag ook jarig is?
A: Ja, dat maakt het alleen maar leuker. We gaan het straks ook nog wel beschaafd vieren. E: ik ga Adriennes verjaardag wel hard vieren ja!
JP: Wat was de leukste stelling van het toernooi?
E+A: Die over de maagdenvliesbehandelingen, omdat die actueel en relevant was. Dat is het leuke aan dit toernooi, dat het veel actuele stellingen waren.
JP: Willen jullie verder nog iets kwijt?
E+A: Ja, volgens mij is dit de eerste keer dat twee vrouwen het NK winnen en daar zijn we supertrots op!

En inderdaad, een blik op de site van de debatbond leert dat dit de eerste keer is dat twee vrouwen het NK debatteren winnen. Een mooie prestatie van de Leidenaren. Hierna sprak ik ook nog met de beloftenwinnaars.

JP: Wat gaat er door jullie heen?
Joshua en Elisabeth: We zijn enorm verbaasd en hadden dit nooit verwacht. Iedereen deed maar wat in de novice-finale.
JP: Is dit jullie eerste prijs die jullie winnen?
E: voor mij niet, want ook op Roosevelt won ik de novice-finale. J: voor mij wel!
JP: Wat was het spannendste van het toernooi?
J+E: Of we de break zouden halen.
JP: Wat was de leukste stelling?
J+E: Die over de sweatshops in ronde 1. Dat was een leuke en goede kamer, maar toch voelden we ons daar comfortabel.
JP: Wat is jullie grootste droom in de debatwereld?
J+E: (in koor) Naar track 1 gaan.
JP: Wat is dat?
J+E: Dat is de hoogste track binnen DSDC waarin je kans maakt om de nationale selectie. We zitten nu in track 2, maar wel al in de vijfde klas, dus dat zou voor ons de laatste kans zijn.
JP: Gaan jullie na de middelbare school verder met debat?
J+E: Ja, waarschijnlijk wel. Maar we weten nog niet bij welke vereniging.
JP: Wat was het leukste aan het NK?
J+E: Het teamwork was goed en het was leuk dat we met zoveel mensen van DSDC hier waren!

doorBestuur Nederlandse Debatbond

Proposal: The Renewed Debatranglijst

For the upcoming General Assembly of the Nederlandse Debatbond, the Board proposes to introduce a new debating ranking list. However, to come up with a new policy that got support from our members, we would like you to inform us about your thoughts. 

Meer lezen

doorBestuur Nederlandse Debatbond

Newsletter September

Introduction

Hi there! Before you lies the third newsletter of de Debatbond! Through these monthly newsletters we would like to keep you informed on what is happening in the Dutch debating community.

Meer lezen

doorBestuur Nederlandse Debatbond

Newsletter July / August

Hi there! Before you lies the second newsletter of de Debatbond! Through these monthly newsletters we would like to keep you informed on what is happening in the Dutch debating community. As the summer months were quiet months for the debating community, the newsletter this time sees to two months (July and August).

Meer lezen

doorBestuur Nederlandse Debatbond

NK Debatteren 2019

In 2019 wordt het Nederlands Kampioenschap Debatteren door ASDV Bonaparte georganiseerd in Amsterdam.

  • Datum: 6 en 7 april 2019
  • Locatie: Cartesius Lyceum
  • Adres: Frederik Hendriksplantsoen 7A, 1052 XN Amsterdam

Op dit moment bestaat de organisatiecommissie uit vier mensen: Ezra Glasbergen (voorzitter), Jan-Pjotr Komen en Amber en Britt van Lochem. Zij zullen jullie op de hoogte houden van relevante vorderingen via hun website en de evenementenpagina op Facebook.

doorBestuur Nederlandse Debatbond

Newsletter June

Hi there! Before you lies the first newsletter of de Debatbond! Through monthly newsletters we would like to keep you informed on what is happening in the Dutch debating community. Enjoy!

Meer lezen

doorHoofdredacteur Seventwenty

WHO IS SEVENTWENTY?

An update on the new editorial board, vision and plans of the Dutch debating blog 7/20

Written by Jelte Schievels

As many of you hopefully know, a new Bondsbestuur has been installed last October. One of the plans of this new board was to reenergize the famous Dutch Debating blog: Seventwenty (7/20). Seventwenty has been pretty active in the past, but has been a bit more quite the last few years. For those of you who are not familiar with what 7/20 is and what it is going to do, or for those of you who are aware what 7/20 is but would like to know what it is going to be: you have come to the right place. This short article will serve as an introduction to the new editorial board and what our plans are for the upcoming months.

Meer lezen

doorBionda Merckens

Dutch World Schools team selected, new head coach appointed

De Stichting DSDC maakt officieel het Nederlandse team voor World Schools 2013 bekend via Seventwenty.

The Dutch national team that will represent the Netherlands at the World Schools Debating Championships 2013 has been selected. Amy Bakx (Wolfert Tweetalig), Roel Becker (Stedelijk Gymnasium Nijmegen), Uche Udikanwa (Rijnlands Lyceum) and Joris Broeders (Utrechts Stedelijk Gymnasium) will travel to Antalya, Turkey to debate teams from all over the world. Joris was also named Team Captain.

These students have already had six months of training in pre-selection, coached by Rooj Darweesh, Jeroen Heun, Victor Vlam and other great trainers. The coaches focused on skills: how to build a great argument, how to speak stylishly in public and how to research complicated topics.

Meer lezen

doorBionda Merckens

Richtlijn onpartijdigheid juryleden

Na jarenlange discussie over jurering, clashes tussen juryleden en onpartijdigheid is het dan zover: op vrijdag 14 oktober is er door de Bondsraad van de Nederlandse Debatbond een nieuwe juryrichtlijn aangenomen. Deze richtlijn zal gehandhaafd worden op de Masters en het NK. Voor andere toernooien binnen Nederland, georganiseerd door aangesloten verenigingen, geldt de richtlijn als een advies. Hieronder staat de volledige richtlijn zoals voorgesteld door Julius Lindenbergh, Sarie Muijs en Daan Welling. De richtlijn is ongewijzigd aangenomen.

Meer lezen

doorBionda Merckens

De 2 kandidaatbestuursleden stellen zich voor

Tijdens de volgende bondsraad op 14 oktober, worden er 2 kandidaten voor het bondsbestuur gepresenteerd. Danique van Koppenhagen (UDS) voor de functie van penningmeester en Rob de Groot (Nyenrode) voor de functie van algemeen bestuurslid met alumni en evementen in zijn portefeuille. Hoewel ze nieuw zouden zijn in het bestuur, zijn ze zeker niet nieuw voor de Debatbond. Rob heeft de DebatMasters 2010 georganiseerd en Danique is op dit moment al hoofdredacteur van de blog van de Debatbond, SevenTwenty. Danique en Rob stellen zich aan je voor.

Danique van Koppenhagen (penningmeester)

De afgelopen jaren ben ik als bestuurslid bij 2 verenigingen actief geweest, dus jullie zullen me eens in de zoveel tijd wel eens tegen zijn gekomen. Dit jaar wil ik me vol gaan inzetten voor de Debatbond! Sinds februari ben ik actief bij SevenTwenty, waar ik nu ook het hoofdredacteurschap van heb opgenomen. Ook daar zullen jullie dus bijdragen van mij (en misschien van jezelf?) tegenkomen de komende tijd. Naast debatteren lees ik graag, maak ik zelf sieraden, en doe ik 2 masters, 1 in de economie en 1 in Europees Recht. Ik woon met 3 jongens en een kat. De laatstgenoemde is de absolute baas in huis. Wakker kan je me maken voor een swirl met vanille-ijs, witte chocolade, koekjes en M&M’s, of voor een goede carpaccio-salade.

Rob de Groot (algemeen bestuurslid)

Ik ben Rob de Groot, 26 jaar, wonend in Utrecht en student Bedrijfskunde aan universiteit Nyenrode. De meesten zullen mij kennen als debater en voormalig algmeen bestuurslid bij de Utrecht Debating Society of als oud-voorzitter van het Dispuut der Welsprekenden, het debatgenootschap van Nyenrode. Voor die periode heb ik me gebezigd met het debat vanuit de medezeggenschap, de Utrechtse studentenvakbond, door het bezoeken van MUN’s en het organiseren van debatten met o.a. studentondernemers en documentairemakers. Het is met name bij het competitief (inter)nationaal debatteren bij UDS dat mijn passie voor het wedstrijddebat is gegroeid. Zodoende heb ik met het DdW dan ook met veel plezier vorig jaar in samenwerking met de bond de Masters opgezet. Ik heb me opgegeven voor de vacature van de Debatbond omdat ik mij blijvend wil inzetten voor de facilitering en professionalisering van de Nederlandse debatwereld, en omdat ik verwacht met mijn brede bestuurlijke achtergrond en ervaring een aanvulling te kunnen vormen op het huidige team.