Nederlands

doorHoofdredacteur Seventwenty

[Delft Open 2020] Het eerste online toernooi van Nederland!

Door: Mike Weltevrede (Nederlandse Debatbond)

De coronacrisis heeft alles geraakt, zo ook de debatsport. Eerder in dit jaar vielen onder andere de Erasmus Rotterdam Open, de Kalliope Groningen Open en de Benelux Debatcompetitie al door het virus. Waar internationaal al meerdere studentendebattoernooien online werden gehouden, was dat in Nederland niet het geval. De TU Delft Debating Club liet zich echter niet kennen: zij hielden hun debattoernooi gewoon online!

De Delft Open 2020 vond dan wel later plaats dan de originele planning maar de organisatiecommissie heeft puik werk afgeleverd met een erg strak georganiseerd toernooi via Discord. De registratie verliep soepel, spannende debatten werden gevoerd en er werd zelfs een social gehouden met online spellen. Ik jureerde tijdens het toernooi en had het geluk om erg toffe debatten te zien en de novice finale te chairen. Die was ook van erg hoge kwaliteit en er was slechts op 1 van de 8 vergelijkingen een consensus over de plaatsing. Dat laat wat zien over de overtuigingskracht van de teams: ze waren erg aan elkaar gewaagd en dat belooft veel goeds voor de toekomst van de debatsport.

Stellinganalyse

DK zou liever een individu zijn met een gemiddeld uiterlijk en extreme intelligentie dan een individu met een extreme schoonheid en een gemiddelde intelligentie.

Novice Finale – Delft Open 2020

De stelling van de novice finale is naar mijn mening een van de meest interessante van de Delft Open 2020. In dit stukje zal ik kort een belangrijke karakterisatie schetsen, waarna ik voor beide kanten van het debat een argument zal presenteren. Heb jij andere argumenten bedacht? Laat ze dan achter in de reacties!

Om te beginnen met de karakterisatie: omdat dat er niet expliciet gevraagd wordt om de positie van een bepaalde persoon in te nemen (zoals in een actorstelling), moeten de argumenten breed genoeg zijn zodat ze op vrijwel elk persoon van toepassing moeten zijn. Daarbij is het dus belangrijk om uit te leggen wat een algemeen persoon zou willen bereiken in het leven. Ik denk dat dat natuurlijk verschilt. Sommigen geven meer om prestige en materialisme en andere leggen meer waarde bij familie en vrienden. In dit debat is het handig om de middenweg te kiezen: de gemiddelde persoon geeft erg om zijn/haar familie en vrienden maar wil ook een goed zakcentje verdienen om een goede levensstijl te kunnen onderhouden. Als beide kanten van het debat dat accepteren, dan wordt het debat het eerlijkst en ga je je niet op een niche groep focussen.

De voorstanders moeten bewijzen dat het hebben van extreme intelligentie belangrijker is dan extreme schoonheid. Ik zal één argument uitlichten, namelijk dat het hebben van extreme intelligentie je meer mogelijkheden geeft om jouw leven in te richten zoals je wilt. Op het moment dat je extreem intelligent bent, opent dat meer deuren voor een gemiddeld persoon (ceteris paribus – als al het andere hetzelfde blijft) dan schoonheid. Het is zo dat schoonheid andere deuren zal openen, maar de deuren die nu geopend worden zijn veelzijdiger. Deze persoon zal een hogere opleiding gaan volgen en zal hierin niet belemmerd worden door zijn/haar intelligentie: ze kunnen de studierichting (en daarmee ook hun carrièrerichting) kiezen waar zij het meest passievol over zijn. Dat deel van hun leven wordt dus goed ingericht. Daarnaast kan je uitleggen hoe dat doorsijpelt naar het sociale leven, maar dat laat ik aan de lezer over.

De tegenstanders beargumenteren dat extreme schoonheid meer of betere kansen biedt dan extreme intelligentie. Eén argument dat hierbij gepaard gaat erkent ten eerste dat de persoon in kwestie alsnog van gemiddelde intelligentie is. Daarmee kan hij/zij alsnog een prima opleiding volgen maar zit de crux hem vooral in het sociale leven en de mentale gezondheid op jonge leeftijd. De tegenstanders kunnen de logische link leggen tussen extreme intelligentie en het gevoel van eenzaamheid. Ten eerste kan dat door uit te leggen dat kinderen die extreem intelligent zijn veel waarschijnlijker gepest worden. Daar zijn meerdere mechanismes voor en ik daag de lezer uit om dit op overtuigende wijze uit te leggen. De tweede reden staat los van of het kind gepest wordt of niet, namelijk het gevoel dat je directe omgeving je niet snapt. Daar kan niemand iets aan doen maar het is frustrerend voor een kind om veel dingen beter en/of sneller te begrijpen dan anderen. Het effect daarvan kan een gevoel van eenzaamheid zijn. Als de oppositie deze twee redenen goed uitwerkt en combineert, kunnen zij uitleggen waarom dit een averechts effect kan hebben op een kind. Zelfs als het niet een zekerheid is, dan is dat niet een risico dat je wil nemen.

doorBestuur Nederlandse Debatbond

De allereerste Eindhoven Open!

Geschreven door: Thomas Nighswonger (T.D.V. Cicero)

Opmerking vanuit de redactie: we zullen vanaf nu een nieuwe stijl aan toernooiverslagen hanteren waar we een kortere samenvatting van het toernooi geven waarna we dieper in één van de stellingen van het toernooi duiken opdat dit bijvoorbeeld voor trainingsdoeleinden gebruikt kan worden. De schrijver zal één argument voor en één argument tegen uitdiepen. We verwelkomen iedereen om hun mening over de stelling in de reacties onderaan deze pagina achter te laten.

In het eerste weekend van februari was de dag eindelijk aangebroken: de allereerste Eindhoven Open. We wisten dat het CA-team uitstekend was, we kenden de Eindhovense vereniging, dus we waren allemaal erg enthousiast voor het toernooi. En nu ik terugkijk op het toernooi, denk ik dat we het allemaal eens kunnen zijn dat het een groot succes was en dat het zeker volgend jaar een nieuwe editie verdient.

Meer lezen
doorBestuur Nederlandse Debatbond

Interview met Nathania Engelhardt: Mogelijkheden creëren over de hele wereld

Geschreven door: Jos Buijvoets (T.D.V. Cicero)

In Nederland hield ze twee jaar Wageningen Debating in leven en was ze een constante aanwezig op debattoernooi. Nathania “Nany” Engelhardt keerde na haar master Communicatiewetenschappen terug naar Curaçao waar ze een debatgemeenschap opbouwt. Van student in het koude Nederland tot grootheid in de Spaanstalige debatwereld, dit is het verhaal van Nany.

Meer lezen
doorBestuur Nederlandse Debatbond

Leiden Novice: On the utterly sentimental notion of love

Written by: Shakya Wickramanayake (T.D.V. Cicero)

It was cold early morning when we set off from the Tilburg station to Leiden on the 30th of November. Being our second tournament, we were visibly excited for the Leiden Novice tournament, especially after the Maastricht tournament that took place earlier in the month. The following are a few observations I made as a participant of the tournament.

Meer lezen
doorEUDC, WUDC and WSDC Reporter

Thailand WUDC 2020 – Interviews

Written by: Mike Weltevrede

With WUDC having concluded, we look back with the participants. How did they experience the tournament? What were their favourite motions? Did they spend more time in Thailand and surroundings and how did they like it?

Author’s note: They were in a sunny country while we were here in the cold. I bet they had a great time. *grunt*

Meer lezen
doorEUDC, WUDC and WSDC Reporter

Thailand WUDC 2020 – Outrounds

Written by: Mike Weltevrede

The outrounds of WUDC 2020 hosted a variety of motions. Unfortunately, these motions were only published as video titles to the streams (not to the tab) and the corresponding infoslides were not provided. Moreover, not all outrounds were streamed (probably because the speakers in those debates did not consent). Nonetheless, we will provide you with the motions that are known to us and the results of the three finals.

Edit (January 7, 2020): The motions tab has just been published to Tabbycat. The missing motions have been added to this article.

We will soon post some interviews with the Dutch participants at WUDC. For now, leave your comments on these motions and enjoy the rest of your weekend!

PS: Huyen and Angela judged the ESL and EFL semifinals, respectively!

Meer lezen
doorEUDC, WUDC and WSDC Reporter

Thailand WUDC 2020 – Day 3

Written by: Mike Weltevrede

The last day of inrounds is upon us. After these rounds are done, we will know which teams have made the so-called outrounds of the World Championships. Let us first look at our friends from Amsterdam. Since the break has already been announced, all team names have been decoded and we can now mention that Saskia and Nikola represented ASDV Bonaparte in Thailand.

Meer lezen
doorEUDC, WUDC and WSDC Reporter

Thailand WUDC 2020 – Day 2

Written by: Mike Weltevrede

After ending day 1 on 6 out of 9 points, the Dutch team went into day 2 enthusiastically. As you recall, Angela and Huyen chaired the first three rounds and saw some good rooms. Let’s see what the second day brought our friends.

Meer lezen