Categorie Archief Nieuws

doorNederlandse Debatbond

Toernooiverslag NK 2022

Op 9 april was het NK Debatteren. Dit jaar gelukkig weer fysiek in Utrecht! Het toernooi werd dit jaar georganiseerd door de Nederlandse Debatbond. Het was Nederlandstalig en telde 16 teams. Het CA-team (de hoofdjuryleden die de stellingen bedenken) bestond uit Axel Hirschel, Harmen de Jong, David Metz en Ellen Goltstein. Het toernooi werd dit jaar ook gesponsord door het AEF (https://www.aef.nl/) en het Utrechts Universiteitsfonds (https://ufondssubsidie.nl/), waarvoor heel veel dank!

Om 10 uur begon het toernooi met de eerste ronde. De stelling luidde ‘Deze kamer betreurt het terugschroeven van de gasproductie in Groningen’. Een mooie, actuele stelling om de dag mee te beginnen. Er werd onder andere gesproken over verduurzaming, investering in krimpregio’s, het conflict met Rusland en het lot van de Groningers die daar wonen. Met de tweede stelling bleef het CA-team actueel met ‘Deze Kamer gelooft dat D66 de motie van wantrouwen tegen Hugo de Jonge had moeten steunen’. Na de tweede ronde was het tijd voor een welverdiende lunch. Krachtvoer bleek ook nodig te zijn, want  de derde ronde was voor veel teams wat pittiger. Met een flinke infoslide met informatie over het Nederlands pensioenstelsel, mochten teams debatteren over de stelling ‘Deze Kamer staat het verzekeraars toe dat ze hun DIP-uitkeringen differentiëren op basis van demografische en medische kenmerken’. Veel teams vonden deze stelling erg lastig. Gelukkig hoeft niet elk debat perfect te gaan. Desalniettemin slaagde een aantal teams in mooie argumentatie brengen over privacy, keuzevrijheid en de verdeling van welvaart. Bij de laatste ronde, waar ook het bier alvast werd klaargezet, luidde ‘Deze Kamer juicht de tijdens de coronacrisis ingezette trend dat Nederlandse jongeren meer vaste relaties maar minder dates en seksueel contact hebben toe.’ Dit was voor veel teams een toegankelijke en leuke afsluiting van de voorrondes van het toernooi.

 Om het toernooi spannend te houden was deze laatste ronde ‘gesloten’, teams kregen geen uitslag totdat bekend werd gemaakt welke teams in de finale zouden belanden. Tijdens het wachtten kregen de teams even de tijd om pizza te eten! Er waren verschillende smaken aanwezig en natuurlijk ook vegan pizza’s voor degenen die dat wilden. Na het avondeten werden ook de gin en tonic op tafel gezet, wat de sfeer alleen maar beter maakte. Met een biertje in de ene hand en een slice pizza in de ander kregen de debaters te horen wie finaleplekken hadden bemachtigd. 
Uiteindelijk waren de vier teams in de finale ‘Ambtenaren A’ (Michiel van der Zee en Irene Graafsma), ‘UDS subtop’ (Jelte Schievels en Pieter van der Veere), ‘Team Schagen’ (Ezra Glasbergen en Jan-Pjotr Komen) en ‘Dino babies spelen want ze hebben alle tijd’ (Nastia Grishkova en Jos Buijvoets). De finale werd gejureerd door Leonora Verveld, Joep van Heugten, Saskia Bergmann en in de chair Daan Spackler. De teams debatteerden vervolgens over weer een heel actueel onderwerp, met de stelling ‘Deze Kamer als starter zou op dit moment geen huis kopen’. Na een prachtig debat met zowel technische als hele persoonlijke argumenten, won het team in tweede oppositie, Michiel van der Zee en Irene Graafsma. Jan-Pjotr Komen, van Team Schagen, werd beste individuele spreker van het toernooi.

Jan-Pjotr Komen (Beste spreker)

Irene Graafsma & Michiel van der Zee (Winnaars)

Na deze mooie finale was de pret echter nog niet voorbij, want het was tijd voor de social! De social werd gehouden in een bar op UCU campus, 5 minuten lopen van de debatlocatie. Met een open bar van 100 euro was de sfeer niet meer te breken. Nieuwe debaters leerde elkaar kennen, oude debaters konden eindelijk weer eens bijpraten en er werd gedanst, drankspelletjes gespeeld en, zoals alleen debaters dat kunnen, aangeschoten gediscussieerd. Het plezier van elkaar weer in het echt zien was van elk gezicht af te lezen. Volgend jaar is het NK in Amsterdam, wat belooft een even groot (als niet groter) feest te worden. Tot dan!

Wil je de sprekersscores van alle sprekers en teams zelf bekijken? Neem dan een kijkje op de tab: https://tabben.herokuapp.com/nk2022/
Wil je meer weten over debatteren? Neem contact op met de debatbond
– via facebook: https://www.facebook.com/debatbond
– Via instagram: https://www.instagram.com/debatbond/
Of via de mail: info@debatbond.nl

Meer toernooien bezoeken? De volgende staan op de planning:
Erasmus Open (Engelstalig): 21-22 mei (Online)
Utrecht Open (Engelstalig): 28-29 mei (Fysiek in Utrecht)
NK Eloquentia (Nederlands en Engels): 11 juni (Fysiek in Amsterdam)

Neem ook een kijkje op onze site voor meer informatie, www.debatbond.nl

doorTom Pouw

Bestuurservaring Debatbond 2019-2021: Tom Pouw (Voorzitter)

Bron coverafbeelding: Deakin University

De Nederlandse Debatbond is op zoek naar een nieuw bestuur. Om je een beeld te geven van het leven van een bestuurslid van “de Debatbond” posten wij artikels met de ervaringen van de bestuursleden. Ditmaal: Tom Pouw (voorzitter).

Meer lezen
doorMike Weltevrede

Bestuurservaring Debatbond 2019-2021: Mike Weltevrede (Secretaris)

Bron coverafbeelding: Deakin University

De Nederlandse Debatbond is op zoek naar een nieuw bestuur. Om je een beeld te geven van het leven van een bestuurslid van “de Bond” posten wij artikels met de ervaringen van de bestuursleden. Ditmaal: Mike Weltevrede (secretaris).

Meer lezen
doorAxel Hirschel

Bestuurservaring Debatbond 2019-2021: Axel Hirschel (Algemeen Bestuurslid)

Bron coverafbeelding: Deakin University

De Nederlandse Debatbond is op zoek naar een nieuw bestuur. Om je een beeld te geven van het leven van een bestuurslid van “de Bond” posten wij artikels met de ervaringen van de bestuursleden. Ditmaal: Axel Hirschel (algemeen bestuurslid).

Meer lezen
doorFenna ten Haaf

Bestuurservaring Debatbond 2019-2021: Fenna ten Haaf (Penningmeester)

Bron coverafbeelding: Deakin University

De Nederlandse Debatbond is op zoek naar een nieuw bestuur. Om je een beeld te geven van het leven van een bestuurslid van “de Bond” posten wij artikels met de ervaringen van de bestuursleden. Dit maal: Fenna ten Haaf (penningmeester).

Meer lezen
doorMike Weltevrede

Meet the Dino: Josse van Proosdij

De zomertijd is net ingegaan [dit artikel is duidelijk veel eerder geschreven, red.]. Een uur korter de tijd om te slapen betekent maar één ding: het is noodzaak om langer te slapen. Zo sprak ik Josse van Proosdij nadat hij van dit genot gebruik had gemaakt op een heerlijke zondag. We spraken onder andere over de inclusiviteit van de debatwereld, over de waarde van het debatteren doordat je leert een probleem van meerdere kanten te bekijken en over wandelen als coronahobby.

Profiel Josse van Proosdij
Leeftijd: 29
Alma mater: Universiteit van Amsterdam (MA Militaire Geschiedenis) en Vrije Universiteit Amsterdam (MSc Spatial, Transport and Environmental Economics)
Huidige positie: Strategisch analist WWFT bij International Card Services
Debatprestaties (onder andere): Beste spreker op het Cicerotoernooi 2019 en Lund IV 2020. Winnaar Erasmus Rotterdam Open 2013 en Kalliope Debattoernooi 2019.
Favoriet toernooi: Lund IV (waar hij 4 keer is geweest): er hangt een goede sfeer, het hotel is nice en je kan gerookte zalm eten voor het ontbijt voor een lage reg fee.

Meer lezen
doorJos Buijvoets

Moeten we mensen die in de Randstad wonen een financiële prikkel geven om te verhuizen naar een krimpregio?

Bron coverafbeelding: 50+ In Nederland

Deze Kamer biedt mensen die in de Randstad wonen een financiële prikkel om te verhuizen naar een krimpregio

NK 2021 – Ronde 1

Een mooie toegankelijke stelling om het NK mee te beginnen. De dynamiek tussen krimpregio’s en de Randstad is iets waar veel mensen zich iets bij kunnen voorstellen en er is hier veel diepgang mogelijk.

Meer lezen
doorJos Buijvoets

[NK Debatteren 2021] Debatteren vanuit een vakantiehuisje op Schiermonnikoog

Het NK Debatteren is het visitekaartje en het jaarlijkse hoogtepunt van de Nederlandse debatgemeenschap. Het is het meest aantrekkelijke evenement voor nieuwe leden, het is de mooiste prijs voor competitieve debaters en het is het toernooi dat mensen die al jarenlang gestopt zijn nog wel een keer willen doen. Ik keek erg uit naar het NK Debatteren 2020 in Utrecht. Ik zag dat Jelte Schievels en de organisatiecommissie iets moois aan het neerzetten waren. Er was een fijne website, goede promotie en er waren lage registratiekosten. Het NK moest uiteindelijk helaas noodgedwongen online naar 2021 uitwijken door de coronacrisis. Hoe was dit en is het de organisatie gelukt om het voortbestaan van ons mooiste evenement te borgen?

Meer lezen
doorMike Weltevrede

Meet the Schoolie: Frits Geelhoed

Debatteren gebeurt door jong en oud. Eerder spraken we al met Danique van Koppenhagen en Adrienne Huisman in Meet the Dino. Deze keer spreken we met iemand die aan het begin van zijn debatcarrière staat: Frits Geelhoed. Hij is een middelbare scholier die onderdeel is van de Nederlandse inzending voor het WK Debatteren voor scholieren. In dit artikel komen we meer te weten over hem, het WK Debatteren en de Dutch Schools Debate College waar hij een onderdeel van is.

Profiel Frits Geelhoed
Leeftijd: 17
School: Utrechts Stedelijk Gymnasium (USG)
Debatprestaties, onder andere: Twee keer onderdeel van het WK team, tweede beste spreker (Engels als tweede taal – ESL) op het WSDC toernooi in Saskatoon (Canada), tweede beste spreker in de Oxford Schools kwalificatieronde.
Favoriet toernooi: Spatha Schools, een BP toernooi voor scholieren in Nijmegen met een enorm buffet aan eten.

Meer lezen
doorJulie Nyerges

Moet de vennootschapsbelasting in belangrijke zakencentra worden verhoogd?

Bron coverafbeelding: Principal

Deze kamer verhoogt de vennootschapsbelasting aanzienlijk in de belangrijkste zakencentra van de wereld, zoals Macau, Jakarta, New York, Sydney, Londen.

Groningen Open 2021 – Halve finale

Dit was één van de onderwerpen die afgelopen weekend tijdens de Groningen Open 2021 aan de orde kwamen. Het vertegenwoordigde het onderwerp van de halve finale, wat betekent dat alleen de beste acht teams die aan het toernooi deelnamen, de kans kregen om erover te debatteren. Als Chief Adjudicator-panel (dus de mensen die de stellingen kiezen), hebben we deze gekozen voor een finaleronde, zowel omdat het een hoger niveau van economische kennis vereist als omdat het sprekers vraagt ​​na te denken over belangrijke vragen over hoe we het beleid van onze regeringen moeten vormen. In de volgende paragrafen zal ik verschillende argumenten voor de propositie en de oppositie bespreken en ik zal laten zien hoe deze logisch op elkaar inwerken. Tegen het einde van het artikel zouden lezers hopelijk een uitgebreid idee moeten hebben van de grote meningsverschillen over het verhogen van de vennootschapsbelasting.

Meer lezen