Categorie Archief Opiniestukken

doorGigi Gil

Moeten we Kunstmatige Intelligentie in strafrechtzaken verbieden?

Dit is het laatste deel in de serie “Kunstmatige Intelligentie in Debatteren”. Lees hier deel 1 en deel 2!

In de vorige twee artikelen heb je kunnen lezen wat er wordt bedoeld als er wordt gesproken van kunstmatige intelligentie (AI). Mike heeft het lastige werk gedaan. In dit artikel is aan mij de eer om een voorbeeld te geven van de toepassing van deze kennis bij debatteren, aan de hand van de volgende stelling:

Deze Kamer verbiedt het gebruik van statistische risicobeoordelingen voor het bepalen van de strafmaat in strafrechtzaken

Meer lezen
doorNoah van Dansik

Waarom is Eloquentia de beste debatvorm?

Nederland kent vele debatvormen. In deze nieuwe serie vertellen debaters jou waarom zij een bepaalde debatvorm het beste vinden. Deze keer: Eloquentia. Wil je meer lezen over hoe Eloquentia werkt? Klik dan hier.

Ik ben Noah, twintig jaren jong en de voorzitter van ASDV Bonaparte. Daarnaast ben ik gemeenteraadslid voor GroenLinks en studeer ik rechten aan de Universiteit van Amsterdam.

Bij Bonaparte debatteren we in zowel AP als BP format, maar mijn absolute favoriet is toch wel eloquentia (afgekort: elo). In dit format staan retoriek en welbespraaktheid centraal. Je wint niet met louter goede argumentatie, maar je moet je publiek ook daadwerkelijk overtuigen.

Meer lezen
doorSilke Zwart

Waarom is Brits Parlementair de beste debatvorm?

Nederland kent vele debatvormen. In deze nieuwe serie vertellen debaters jou waarom zij een bepaalde debatvorm het beste vinden. Deze keer: Brits Parlementair (BP). Wil je meer lezen over hoe Brits Parlementair werkt? Klik dan hier.

Mijn naam is Silke Zwart en ik studeer momenteel politicologie aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Een krappe anderhalf jaar geleden heb ik de Utrecht Debating Society ontdekt. Dit jaar mag ik ook de rol van vicevoorzitter van de vereniging op me nemen! In deze anderhalf jaar heb ik ontzettend veel leuke debatten meegemaakt over veel diverse onderwerpen. Ik heb gedebatteerd over of koekiemonster op dieet moest, of we onze partner op de EUDC op zouden offeren aan een Azteekse God en of we lean-in feminisme ondersteunen. Hoewel deze debatten soms plaats vonden in het AP-format, heb ik sinds mijn lidmaatschap een voorliefde ontwikkelt voor BP-debatten. In dit artikel zal ik uiteenzetten waarom dit het geval is!

Meer lezen
doorJoeri Willems

Waarom is Amerikaans Parlementair de beste debatvorm?

Nederland kent vele debatvormen. In deze nieuwe serie vertellen debaters jou waarom zij een bepaalde debatvorm het beste vinden. Deze keer: Amerikaans Parlementair (AP). Wil je meer lezen over hoe Amerikaans Parlementair werkt? Klik dan hier.

Mijn naam is Joeri Willems. Ik ben werkzaam als arbeidsdeskundig consultant en heb gedebatteerd bij de Erasmus Debating Society. De Amerikaans versus Brits Parlementair (BP) discussie was een groot thema toen ik begon met debatteren, maar een gevecht dat AP helaas verloren heeft. Voor mij is deze discussie een soort valse tegenstrijdigheid; zoiets als een discussie tussen chocola en pizza. De meesten leven het liefst in een wereld waar zowel pizza als chocola bestaat. AP is de debatsmaak die uniek en lekker is en ik zou het niet willen missen.

Meer lezen
doorPjotr Koster

Argumenten: Moeten alle criminele verdachten een openbare verdediger gebruiken?

Let op: dit is een vertaling van het originele artikel in het Engels. Door de vertaling kan de toon veranderd zijn.

In dit artikel zal ik bespreken of alle criminele verdachten een publieke verdediger zouden moeten gebruiken. Dit was het onderwerp van debat in de eerste ronde van de Leiden Open 2020.

Informatiedia: A public defender is a lawyer employed by the state in a criminal trial to represent the defendant.

Stelling: THW require all criminal defendants to use a public defender.

Ronde 1 – Leiden Open 2020
Meer lezen
doorThomas Nighswonger

Argumenten: Common law versus civil law

Let op: dit is een vertaling van het originele artikel in het Engels. Door de vertaling kan de toon veranderd zijn.

In dit artikel zal ik de afweging tussen het civil law en common law rechtssysteem bespreken. Dit was het onderwerp van debat in de vijfde ronde van de Eindhoven Open 2020.

Informatiedia: In a civil law system (like in the Netherlands, Germany and France), the law is primarily made by parliament. Judges apply and interpret it but generally try to keep as close to it as possible. In a common law system (like the UK and US), the law is primarily made by judges. They formulate generally applicable rules based on individual cases, which they base on what is common and what is perceived as just.

Stelling: This House prefers a common law system over a civil law system.

Ronde 5 – Eindhoven Open
Meer lezen
doorMike Weltevrede

Argumenten: Intelligentie versus schoonheid

De stelling van de novice finale van Delft Open 2020 is naar mijn mening een van de meest interessante van het toernooi. In dit stukje zal ik kort een belangrijke karakterisatie schetsen, waarna ik voor beide kanten van het debat een argument zal presenteren. Heb jij andere argumenten bedacht? Laat ze dan achter in de reacties!

DK zou liever een individu zijn met een gemiddeld uiterlijk en extreme intelligentie dan een individu met een extreme schoonheid en een gemiddelde intelligentie.

Novice Finale – Delft Open 2020
Meer lezen
doorVictor Domen

Breaking judges fairly – the case for using judge tests as a metric

By Victor Domen

Tabbing is easier than ever. Tabbycat has all sorts of build-in features that allow for efficient and fair judge allocations and breaks based on the imported data. Nevertheless, I am of the opinion we currently do not use Tabbycat to its full potential. In this short article I will make the case we should use standardised tests to assess judges and create a more fair and equal judge break.

Meer lezen

doorNederlandse Debatbond

A Reflection: Promoting Debating

An influx of new debaters is crucial for the debating community in the Netherlands to thrive. As we have seen a general decline in participation of debating tournaments, as well as many debating societies indicating they are increasingly struggling to find new members, the Debatbond focused on how to get new members in the last board day. In addition, quite some societies autonomously organized sharing groups, so that best practises could be copied. A good opportunity for 720 to reflect on what societies have changed in their promotion plans this year and how successful they were.

Meer lezen

doorNederlandse Debatbond

How has the debating landscape changed over the past five years in The Netherlands?

Written by Jos Buijvoets

This will be an article examining the increase of tournament possibilities offered within The Netherlands. I will introduce a discussion about a decrease in tournament attendance, make a comparison between 2013 (when I started) and 2018 and highlight the difference between the two.

Meer lezen