doorVictor Domen
By Victor Domen
Tabbing is easier than ever. Tabbycat has all sorts of build-in features that allow for efficient and fair judge allocations and breaks based on the imported data. Nevertheless, I am of the opinion we currently do not use Tabbycat to its full potential. In this short article I will make the case we should use standardised tests to assess judges and create a more fair and equal judge break.
An influx of new debaters is crucial for the debating community in the Netherlands to thrive. As we have seen a general decline in participation of debating tournaments, as well as many debating societies indicating they are increasingly struggling to find new members, the Debatbond focused on how to get new members in the last board day. In addition, quite some societies autonomously organized sharing groups, so that best practises could be copied. A good opportunity for 720 to reflect on what societies have changed in their promotion plans this year and how successful they were.
Written by Jos Buijvoets
This will be an article examining the increase of tournament possibilities offered within The Netherlands. I will introduce a discussion about a decrease in tournament attendance, make a comparison between 2013 (when I started) and 2018 and highlight the difference between the two.
doorDaan Welling
De discussie over scholieren en de novicestatus duurt al zolang als de status bestaat. Toen de eerste novicefinale op het NK in 2010 ingevoerd werd wonnen twee scholieren namelijk meteen de Open Finale. Sindsdien moest een balans bewaakt worden tussen twee definities van Novice: debaters die jong of onervaren zijn, en debaters die nog niet zo goed zijn. De vereningen op de Bondsraad kozen met hun nieuwste regel – waarbij scholieren nog maar op vier studententoernooien voordat ze niet langer novice zijn – spreken radicaal voor het laatste, en gaan daarin in onze ogen veel te ver.
In dit pleidooi zullen we eerst uiteenzetten waarom het hoofdargument van de voorstanders – het bevorderen van inclusiviteit voor studentennovices – niet word bevorderd. Vervolgens leggen we uit waarom deze regel een grote groep scholieren ontmoedigd. Ten derde trekken we de discussie breder: we gaan in op de definities en beweegredenen om de novicestatus te hebben, en leggen uit waarom deze regel daarin niet passend is. Meer lezen
doorSrdjan Miletic
This post outlines an argument against vegetarianism. I originally used it in a workshop to show how arguments can be convincing without being one-sided or overly aggressive, a problem which I find many debaters arguments fall into. I repost it here in case anyone else is interested.
Het Nederlands Kampioenschap Debatteren is het grootste debatevenement van het jaar. Een steeds groter wordende groep
debaters, juryleden en toeschouwers (bijna 200 mensen afgelopen jaar in Groningen) bediscussieert gedurende één of twee dagen zowel prangende als tijdloze vragen. Daarbij leren de deelnemers cruciale vaardigheden in analyse en presentatie van ervaren juryleden, en kronen we op zo eerlijk mogelijke wijze de beste debaters van Nederland. Om dit alles te bewerkstelligen hebben we spelregels, een format en een toernooiorganisatie die dit alles kan waarborgen. En in mijn ogen kan dat helaas niet langer binnen AP.
Een woord vooraf: dit artikel is niet bedoeld om het besluit van Bonaparte om het NK Debatteren in AP tegen te spreken. Ik begrijp dat er belangrijke traditionele redenen zijn geweest om tot deze keuze te komen. Verder wil ik duidelijk aangeven dat ik niet geloof in de inherente superioriteit van BP of AP. De toon van dit artikel is dan ook niet opzettelijk oppositioneel. De eerlijke vraag die ik wil stellen is: welk format zorgt het beste voor een uitmuntend Nederlands Kampioenschap? Ik wil het hier niet hebben over een Nederlands Kampioenschap dat in potentie gehouden kan worden, maar over het Nederlands Kampioenschap zoals een vereniging het met beperkte middelen qua tijd en geld kan organiseren. Binnen die kaders geloof ik dat BP een verstandigere keuze is.
Vlak voor het EK haalt SevenTwenty een gouden oude discussie uit de kast. In 2006 deed Guus van Holland zijn theorie uit de doeken op nrc.nl.
,,De alom toegenomen voetbalgekte is in de plaats gekomen van grote oorlogen die vroeger werden georganiseerd in naam van het nationaal voortbestaan’’, las ik in deze dagen van voetbalverdwazing. En zo ging het artikel verder: ,,Om de massa zo gek te krijgen zich als vee naar de slachtbank te laten voeren, was een collectieve oppepper nodig, zoals dat in 1914 in Duitsland het geval was met de euforie rond ein frischer, frohlicher Krieg.
In verscheidene Europese landen werden in dat jaar de massa’s zodanig tegen elkaar opgehitst, dat men met het schuim op de mond naar de grenzen toog om de tegenpartij de hersens in te slaan. Zowel WO-1 als WO-2 bood jonge mannen een pracht gelegenheid tot het vertonen van gelegitimeerd wangedrag, dat werd gekanaliseerd doordat regeringen de mannen wijsmaakten dat dit in het belang van hun land was. Ze konden moorden, branden, plunderen en sneuvelen terwijl ze helden werden. Dat is tegenwoordig een stuk moeilijker, nu oorlogen vooral met technologie worden uitgevochten. Zelfs van een eigen, nationale politiek is nauwelijks sprake meer. Het leven speelt zich af in grote blokken en in massa-arrangementen. In multinationale bedrijven werken mensen van allerlei nationaliteiten, zonder dat dat leidt tot identificatie die net zo bevredigend is als het oude nationalisme.’’
Op de website van The Economist vinden regelmatig online-debatten plaats. Lees op SevenTwenty de introductie van het debat over de militaire macht van China!
China’s military modernisation is of a pace and kind that inevitably makes its neighbours feel vulnerable—not necessarily to a direct attack, but to the emerging superpower’s ability to throw its weight around and force nearby countries into its sphere of influence. At a time when America and the major European powers are reducing defence spending, China’s has been growing by about 12% a year for more than a decade. China’s defence spending is currently less than a quarter of America’s, but if current trends continue, its defence budget will overtake America’s in about 20 years’ time. Much of that spending has been on so-called asymmetric capabilities designed primarily to nullify the force projection power of American naval and air assets in the event of a future crisis over Taiwan. But now China is also developing power-projection capabilities of its own.
China insists its “peaceful rise” threatens nobody, but there is a lack of transparency about its intentions. America and its allies in East Asia must hope for the best, while assuming the worst—and planning accordingly.
Harish Natarajan introduces the debating community to Chennai’s WUDC bid.
In its 32 year history the World Universities Debating Championship has morphed. From a competition that attracted just 43 teams from 7 nations in 1981, its become a thousand plus person tournament with teams from over 40 countries. Worlds has not only become bigger but its also more inclusive. It has grown into a genuine World Championships – where student from all continents and countries complete for the title of World Champion.
One sign of the internationalization of WUDC is the diversity of host countries. In the last decade, Worlds has been hosted in North America (Vancouver), Europe (Cork, Dublin and Antalya), Africa (Stellenbosch and Botswana) and much of Southeast Asia (Malaysia, Singapore, the Philippines and Thailand).
Given the number of different countries and regions that have hosted Worlds, it is amazing that the Indian Subcontinent has never done so. India, in particular, seems like a natural venue. India has a large English-speaking population, a number of incredible universities and is one of the world’s largest economies. India’s internal debating circuit is well developed. Over 70 universities participate in the activity; they run 60 competitions between them and generate approximately $500,000 in sponsorship money. The largest Indian competitions (run by RVCE and the National Law School) regularly attract 350 plus participants. To get a sense of that scale – NLS and RVCE’s competitions are slightly larger than the Oxford and Cambridge IVs! Indian teams have also had an international presence. The National Law School has regularly sent teams to Worlds, and in recent years so have colleges in Chennai, Delhi, Pune and Bombay. And in 2011, RVCE became the first Indian team to win the Asian British Parliamentary Championships.
Het heeft even geduurd, maar uiteindelijk hebben twee instituties het aangedurfd om Worlds 2014 te willen organiseren. De Royal Engineering College uit Chennai, India en Chulalongkorn University uit Bangkok, Thailand, staan te popelen om volgend jaar december duizend topdebaters van over de hele wereld te verwelkomen. De komende weken zal Worlds Council, waar Nederland ook vertegenwoordigd wordt, over internet vergaderen en het recht om Worlds te organiseren aan één van de twee kandidaten geven. SevenTwenty helpt alvast een beetje door de twee bids te vergelijken.
