Voor en over het wedstrijddebat
Wil jij je inzetten voor het wedstrijddebat in Nederland? Wil jij op strategisch niveau op zoek gaan naar oplossingen voor de debatwereld? Kun je vanuit een positie boven de partijen verschillende belangen goed bijeenbrengen? Overweeg dan eens om te solliciteren naar een bestuursfunctie bij de Nederlandse Debatbond.
Op dit moment heeft de Debatbond vijf vacatures voor bestuursfuncties met ingang van oktober 2012. Daarnaast is er een vacature voor één overige functies.
Huidig Nederlands Kampioen Debatteren Daniël Springer geeft een laatste tip aan debaters die morgen en overmorgen gaan strijden om die titel in Groningen.
Nu ik werk en me langzamerhand terug aan het trekken ben als debater wil ik graag nog één wijze les delen met (vooral) beginnende debaters. Het gaat om de les waar ik zelf altijd het meeste moeite mee heb gehad: als je 5.000 bakstenen bij elkaar legt heb je nog geen huis. Of zoals ik het zelf tijdens een EDS-avond zei (die inderdaad niet bekend staan om hun subtiele feedback): “you can’t throw shit at me and expect me to reconstruct what you ate”.
Het doel van de “verhaallijnmethode” die ik zelf gebruik, en die ik hier zal toelichten, is meervoudig:
1: het identificeren en daarmee kunnen uitleggen van de onderlinge samenhang tussen punten
2: het aanbrengen van een logische volgorde in de punten
3: het kunnen verwijderen van onnodige punten
Ik zal nu kort de methode uitleggen. De verhaallijnmethode bestaat uit drie simpele stappen:
Het leukste aan debatteren zijn de toernooien. Je wordt uitgedaagd om het beste uit je zelf te halen tijdens de debatten, ervaart het enthousiasme van al die andere fanatiekelingen en sluit het af met een feest aan het einde van een lange dag (of weekend). En bij internationale toernooien krijg je bovendien ook nog nieuwe inzichten door vanuit de ogen van een ander land naar dezelfde onderwerpen te kijken. Maar internationale toernooien zijn duur, en je kunt er niet al te veel bezoeken per jaar.
Om debatten over de grens verder te stimuleren, heeft de International Debate Education Association (IDEA) daarom iets nieuws opgezet: online debatteren. Daardoor kunnen ook mensen die anders niet de grens over kunnen, of misschien überhaupt weinig mogelijkheden hebben om in competities te debatteren, nu in debat gaan met andere debaters. Dit is begonnen met het World Online Debating Championship (WODC). Dit zijn geschreven debatten tussen scholierenteams, waarvan de derde editie deze zomer van start zal gaan.
Het WODC heeft een aantal grote voordelen: debaters kunnen veel beter geïnformeerd in debat gaan, omdat ze de tijd hebben om feiten op te zoeken. Ze kunnen daardoor beter op elkaar reageren, over dezelfde bronnen beschikken en worden minder gehinderd door taalbarrières. Ieder debat is daardoor eerlijker. Bovendien hebben ze meer tijd om te reageren, waardoor de argumenten beter uitgewerkt worden. De jury schrijft het oordeel op, waardoor het ook later nog terug te vinden is. Weliswaar komen de debaters elkaar niet meer tegen op de gang tijdens de voorbereiding en na afloop, maar er wordt wel uitgebreid ‘nageborreld’ via discussies naar aanleiding van debatten. Hierdoor is iedereen veel intensiever bezig met het debat.
Roel van Dongen doet verslag van een weekend debatteren in Boedapest.
In het eerste weekend van maart 2012 vond het eerste officiële Hongaarse BP toernooi plaats. Een ruim twee uur durende vliegreis hield debatterend Nederland niet tegen om ook hier haar gezicht te laten zien. Afgelopen weekend was de volgende delegatie aanwezig:
Waarom korte voorbereidingstijden de ontwikkeling van jonge debaters remt.
Je eerste debat lijkt achteraf misschien een lachertje, maar op het moment zelf is het vast een ontzettende stressende bedoeling. Je krijgt een stelling te horen, en over een kwartier moet je klaarstaan voor een speech van 5 minuten. De argumenten die je in een discussie altijd zo klaar lijkt te hebben, weigeren nu om gestructureerd op je volgeschreven blaadje te komen. En de klok tikt maar weg…
De afgelopen jaren zijn veel nieuwe debaters doorgebroken die eerst hun furore maakten in het scholierensysteem. Ik geloof dat de snelle doorbraak van scholierendebaters grotendeels te danken is aan het feit dat scholierentoernooien veel stellingen van te voren vrijgeven. Het vergroot de basiskennis over een bepaald onderwerp, en de kennis over veel argumenten op een leuke manier; door onderzoek te doen met een groepje andere mensen die hun “debat-honeymoon” beleven. En dat kan een cruciaal onderdeel blijken te zijn van de weg naar het worden van een topdebater.
Een paar dagen geleden deed Anne Valkering een oproep: wie organiseert, na Amsterdam EUDC 2010, het EK of WK in Nederland? Zeker nu de eerstvolgende edities van het EK of het WK op de tocht lijken te staan, is dit een heel prangende vraag. Wat ik vandaag wil doen is de algemene oproep van Anne verder uitbouwen, en heel concreet aangeven waarom ik denk dat het EK 2013 of het WK 2014 in Nederland gehouden kán worden. Maar ik wil zeker ook een tweede vraag stellen: zelfs als we het kúnnen, moeten we het dan ook doen?
Anne Valkering, de convenor van Amsterdam EUDC 2010, legt uit waarom er snel een bid voor het EK of WK moet worden gedaan door Nederland.
Op dit moment staan zowel het EK 2013 als het WK 2014 op losse schroeven. Voor het EK zijn überhaupt nog geen potentiële organisatoren gevonden, terwijl het WK alleen nog maar pogingen tot organisatie had in januari. De redenen hiervoor lijken te liggen in de huidige onzekerheid over financiën, gecombineerd met het feit dat deze toernooien steeds groter en prestigieuzer worden. Daarom lijkt het mij een uitermate goed idee als Nederland opnieuw een poging waagt om een groot toernooi binnen te halen.
Vandaag vindt in Amsterdam het Bonapartiaans Debattoernooi plaats. In 5 rondes debatteert men dit keer in het Amerikaans-Parlementaire format. Het toernooi vindt plaats op het Barlaeus Gymnasium, met als finalelocatie de Vondelkerk. Uniek aan het BDT is dat dit toernooi geen CA-team kent; in plaats daarvan bedenkt de commissaris inhoudelijk de stellingen samen met een “klankbordgroep”. Dit jaar zijn de stellingen bedacht door EK-halve finalist Micha Beekman. Ook staat het BDT bekend om andere noviteiten als jureren door direct te stemmen. Winnaars van de vorige editie zijn Floor de Koning en Senna Maatoug.
De organisatie heeft deze verslaggever gisteren bananen en Snickers beloofd. Ook schijnt er volgens een uitgelekte foto Hertog Jan aanwezig te zijn. Dat schept dus verwachtingen! De eerste ronde zal om ongeveer 10 uur bekend worden gemaakt.
Jill Brenneman argues why trafficking can not be used as an excuse to condone sex work.
There are people who believe ending sex work (abolishing prostitution, pornography, and other forms of erotic labor) will end harm being done to women in these fields. These sex work prohibitionists coolly assume that jobs in the “straight world” are safe, protected, equitable—all the things they believe sex work is not.
They are wrong. Many of these people are a certain breed of feminist academic elite, comfortably ensconced in their Ivory towers. They may be well intentioned. As I know some of them like Donna M. Hughes myself, I’d even say they are genuine in their desire to advance constructive social change.
But reality can shatter even the best of intentions.
My journey into and out of sex work is unique. My first experience in sex work lasted 3 years. I was (literally) a sex slave: no safe words were needed, and I didn’t even know safe words existed. I was coerced.
The coercion was the true injustice I endured, as millions of Americans suffer the injustice of coercive workplaces that have nothing to do with sex work. That’s the reality “end the sex industry and get a real job activists” routinely and tragically dismiss.
10 years after I was trafficked, I returned to sex work as a stripper. While I worked occasionally at clubs, I mostly did outcall bachelor’s parties. The agent got 40 percent, I got 60 percent. That’s 60 percent more than when I was a sex trafficking victim.
Later still, I gave up on stripping and went to work on my own as an independent escort. I was my own boss and there were no comparable problems. No one hurt me, I set my own boundaries, I got paid what I asked for—all 100 percent of it.
While it wasn’t the greatest job in the world, it was work; it was nothing like my coerced experience. Anti-trafficking activists like Donna M. Hughes, anti-pornography activists like Gail Dines and Shelly Lubben, anti-prostitution activists like Melissa Farley willfully ignore this fact: there is a world of difference between being a sex trafficking victim and being a sex worker.Lees Verder
Op het Wolfert van Borselen in Rotterdam vindt vandaag het Oxford Schools debattoernooi plaatst. 32 teams van 12 scholen strijden om maximaal 4 plaatsen op het Oxford Schools toernooi in Engeland. Op dit moment licht Luciën de Bruin een aantal dingen aan de scholieren toe, nadat ze een training hebben gekregen van ervaren Oxford debaters. Medeorganisator Jeroen Heun geeft, gevraagd om commentaar voor deze website, “Het is gewoon gaaf!”. Een live verslag.
Iets minder live dan de bedoeling was dankzij een falende telefoon, hier nu de uitslagen van Oxford Schools. De 3 stellingen waren:
1. THW make national service compulsory
2. THW punish parents for the crimes their children committed
3. THBT that the west should arm pro-democracy rebel groups in dictatorial states.
De beste vijf sprekers waren:
5. Caspar Jacobs
4. Gigi Gil
3. Johan Lammers
2. Elise Jelsma
1. Joris Broeders
Joris en Elise wonnen het toernooi als USG B. USG A, met Johan en Gigi, werd tweede. Barleus D met Caspar en Abel werden derde. Deze drie teams zullen op 10 maart Nederland vertegenwoordigen in Oxford, gefeliciteerd!
De Nederlandse Debatbond (NDB) stelt zich als doel het wedstrijddebat te bevorderen en ondersteunen in Nederland. Als nationaal overkoepelend orgaan vertegenwoordigt de NDB ongeveer 1.000 leden waarvan de meesten lid zijn van één van de debatverenigingen die Nederland rijk is. Door partnerships aan te gaan, media-aandacht te generen, dienst te doen als platform voor overleg, beleidsondersteuning en door het organiseren van besluitvorming, poogt de NDB het wedstrijddebat in Nederlands constant zowel kwalitatief als kwantitatief te verbeteren.
© 2012 Nederlandse Debatbond · Admin · 
