Bij studentendebaters zit hun wereldkampioenschap nog vers in het geheugen, maar er staat al een nieuw wereldkampioenschap debatteren voor de deur! De 24ste editie van het World Schools Debating Championships, het grootste debattoernooi voor scholieren, vindt van 17 tot 27 januari plaats in Kaapstad, Zuid Afrika. Achtenveertig nationale delegaties doen het WSDC aan, waaronder Team Netherlands.
Het WSDC stond gisteren even op pauze, zodat de teams even op adem konden komen na vier rondes debatteren. Er waren verschillende tours georganiseerd. Die van ons bracht ons op de Tafelberg, in het stadcentrum en op Robben-eiland. Het was een heerlijke dag, met als enige nadeel dat bijna iedereen stevig verbrand is van de Afrikaanse zon.
We gingen vandaag dan ook vol goede moed, maar ook gespannen, ronde 5 en 6 in, tegen Griekenland en Swaziland.
De ronde tegen Griekeland ging over de stelling: This House would allow the police to use racial profiling to fight crime. ‘Racial profiling’ is het aanhouden van iemand gebaseerd op zijn huidskleur. Nederland was de oppositie. Griekenland betoogde dat we statistische correlatie overal in de maatschappij gebruiken om effectiever ons werk te kunnen doen en dat correlaties met ras ook nuttig kon zijn voor het bestrijden van misdaad. Ons team ging daartegenin met een lijn over het ontstaan van raciale spanningen en segregatie als de staat onderscheidt maakt tussen rassen.
De jury was van mening dat wij het plan van de propositie om misdaad te verminderen niet omver konden krijgen en dat wij enigszins inconsistent waren. Daarom gaven zij de winst aan Griekenland in een 2-1 split.
De tweede ronde tegen Swaziland, dat dit jaar voor de eerste keer meedoet aan het WSDC, ging over de stelling: This House believes that the feminist movement should seek a ban on pornography. Nederland was propositie. Wij zetten vooral in op de schade die porno doet aan het maatschappelijk beeld van de vrouw en vrouwen in de praktijk. Hierbij hebben wij de stelling begrepen als het beredeneren dat het verbieden van porno overeenkomt met de feministische doeleinden. Swaziland beargumenteerde waarom het niet de taak van de feministen is om porno te laten verbieden en dat de beweging met een dergelijke initiatief zijn politiek kapitaal kan verspillen. Wij waren niet voorbereid op deze aanval.
De jury was kritisch over onze argumentatie over de perceptie van de vrouw en accepteerden de invalshoek van Swaziland. Het panel gaf het debat aan Swaziland in een 2-1 split.
Het was een moeilijke dag voor Team Netherlands. Verliezen van Griekenland was op zich al slecht voor onze kansen, maar dat hadden we ingecalculeerd. Ons verlies van het debat met Swaziland kwam echter volledig onverwacht. Als we morgen de debatten met Slowakije en Pakistan winnen, hebben we nog eenkleine kans op de break. We hebben de zure nasmaak achter ons gelaten en gaan er morgen vol voor.
Menno Schellekens is assistent-coach van Team Netherlands en gaat naar Zuid-Afrika als jurylid. Je kan het Team Netherlands volgen via Twitter (@DutchSchools), op Facebook (Team Netherlands) en hier op SevenTwenty. Voor dat laatste willen we de Debatbond bedanken. We willen onze sponsor bedanken: Badgergroep BV.
De Nederlandse Debatbond (NDB) stelt zich als doel het wedstrijddebat te bevorderen en ondersteunen in Nederland. Als nationaal overkoepelend orgaan vertegenwoordigt de NDB ongeveer 1.000 leden waarvan de meesten lid zijn van één van de debatverenigingen die Nederland rijk is.
Over de auteur