Dag 2 van het EK Debatteren is reeds afgelopen. Lees hier het verslag!
Ook gisteren was het weer zinderend warm in Belgrado, en moesten de Nederlandse teams zich niet alleen door Mexicaanse drugskartels en eurocrissisen heenworstelen, maar ook door ontbrekende lunches en poelen zweet.
De organisatie had luxe eten ingekocht als lunch. Helaas bleek de cateraar niet in staat dat te bezorgen. Gelukkig boden de KFC en andere restaurants uitkomst! Voor de deur van de venues staat inmiddels een watertank: daar kan je uit drinken, onder gaan staan om te douchen, of je waterflesje vullen. De organisatie is zich goed bewust van de extreme hitte, en probeert daar dan ook aan tegemoet te komen! Vandaag was een wisselende dag voor Nederlandse teams, met uitschieters naar boven en beneden. Die zijn te vinden in onderstaande tabel.
De stellingen waren: (bij benadering)
R4: THBT the Mexican government should remove all limits on law enforcement and the military in the fight against organised crime
R5: THBT the ECB should unconditionally buy significant amounts of government debt from struggling Eurozone countries
R6: THW limit the amount that can be spent by corporations in any one course of litigation
Uitslagen
Vandaag is de laatste dag van de voorrondes van het EK. Vanavond om 0:00 zal bekend worden gemaakt welke teams door zijn naar de kwartfinales van het EK. Morgen zullen de kwartfinales en de halve finales plaatsvinden. Vandaag zijn alle rondes gesloten, dus we krijgen geen punten te horen tot dat de break vanavond bekend gemaakt wordt.
Let op: er ontbreken getallen omdat niet de scores van alle teams bekend zijn.
| Team | R1 | R2 | R3 | R4 | R5 | R6 | R7 | R8 | R9 | Totaal |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bonaparte A | 3 | 0 | 1 | 1 | 3 | 3 | 11 | |||
| Bonaparte B | 1 | 1 | ||||||||
| Bonaparte C | 1 | 2 | 0 | 3 | ||||||
| Erasmus A | 3 | 0 | 2 | 3 | 1 | 1 | 10 | |||
| Erasmus B | 0 | 3 | 3 | 2 | 2 | 0 | 10 | |||
| Erasmus C | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 | 3 | 9 | |||
| Groningen A | 0 | 3 | 0 | 3 | ||||||
| Groningen B | 1 | 1 | 2 | 4 | ||||||
| Groningen C | 0 | 2 | 1 | 3 | ||||||
| Leiden A | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 11 | |||
| Maastricht A | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 2 | 11 | |||
| Maastricht B | 1 | 8 | ||||||||
| Utrecht A | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 14 | |||
| Utrecht B | 2 | 1 | 1 | 3 | 1 | 0 | 8 | |||
| Utrecht C | 3 | 1 | 0 | 3 | 2 | 0 | 9 |
De Nederlandse Debatbond (NDB) stelt zich als doel het wedstrijddebat te bevorderen en ondersteunen in Nederland. Als nationaal overkoepelend orgaan vertegenwoordigt de NDB ongeveer 1.000 leden waarvan de meesten lid zijn van één van de debatverenigingen die Nederland rijk is.
Over de auteur