Categorie Archief Nieuws

doorJoris Graff

Moeten milieuactivisten sabotage en vernieling tegen grote vervuilende bedrijven stimuleren?

Deze kamer gelooft dat organisaties van milieuactivisten een campagne van sabotage en vernieling tegen grote vervuilende bedrijven moeten beginnen

Ronde 3 – Utrecht Online Open 2021

Deze stelling werd gezet in ronde drie van Utrecht Online Open 2021 en was het meest interessante debat dat ik dit toernooi mocht jureren. Wanneer een stelling het klimaatprobleem betreft, heb je mij sowieso al mee. De stelling is wat mij betreft daarnaast interessant omdat deze zowel ruimte biedt voor principiële argumenten (hebben milieuactivisten een recht op of zelfs een plicht tot zelfverdediging, ook wanneer deze gewelddadige vormen aanneemt?) als voor analyse van een groot aantal stakeholders (milieuactivisten zelf, grote bedrijven, het algemene publiek, de overheid). Hierbij is het voor teams noodzakelijk om in detail in te gaan op de beweegredenen die deze verschillende stakeholders hebben en de manier waarop deze beweegredenen door de stelling worden beïnvloed. Hieronder zal ik kort enkele argumenten voor de voor- en tegenstanders bespreken en de manier waarop deze tegen elkaar kunnen worden afgewogen. Omdat in mijn debat nauwelijks aandacht was voor principiële argumenten zal ik deze achterwege laten, waarmee niet gezegd is dat deze argumenten niet effectief kunnen zijn.

Meer lezen
doorJoris Graff

[Utrecht Online Open 2021] Het hoogste echelon van de online debattoernooien

Hoewel de Utrecht Debating Society al lange tijd een van de betrouwbare pijlers van de Nederlandse debatwereld is, had de vereniging nog nooit een internationaal toernooi georganiseerd. Tot 2018 vonden de Engelstalige UCU Opens plaats, die georganiseerd werden door de onafhankelijke University College Utrecht, maar nadat deze kleine vereniging over de kop ging, ontstond op de internationale debatlandkaart een gapende leegte in het midden van Nederland. Tot januari 2021, want de vereniging greep de transitie naar online debatteren aan om de eerste Utrecht Online Open te organiseren, zonder afhankelijk te zijn van de buitensporige tarieven die de Universiteit Utrecht voor accommodatie eist. Zodoende verzamelden zich op zaterdag 16 januari debaters van de Amerikaanse Westkust tot aan India in een gedeelde cyberspace om de organisatiekunde van de Domstad te ervaren.

Meer lezen
doorLinsey Keur

De beste boeken van 2020

Zoals veel debaters, wendde ik me het afgelopen jaar tot boeken om me wat escapisme en amusement te bieden. Door de extra vrije tijd thuis en de afname van het aantal verplichte colleges voor de universiteit, ben ik erin geslaagd om een breed scala aan boeken te lezen. Hieronder zal ik drie zeer verschillende boeken bespreken die ik elk op hun eigen manier leuk vond. Het was natuurlijk erg moeilijk om slechts drie boeken te kiezen om hier uit te lichten, aangezien er zoveel geweldige boeken zijn. Dus als je ooit over boeken wilt praten, neem dan gerust contact met me op! Of als je meer boekaanbevelingen wilt, volg dan @linseyreads op Instagram.

Meer lezen
doorRoel Becker

[Nijmegen Open 2020] Steeds meer gewend aan online debatteren

Bron coverafbeelding: Holland.com

Op 19 december 2020 vond de eerste Nijmegen Online Open plaats. Het was geweldig om te zien dat het mooie Trivium weer een toernooi organiseerde, vooral omdat de vereniging de laatste jaren zeker zijn ups en downs heeft meegemaakt. Bovendien was het voor mij persoonlijk een bijzonder toernooi: Nijmegen is waar ik ben opgegroeid, begon te debatteren en de plek waar ik mijn eerste (en nu waarschijnlijk laatste) toernooi heb ge-CA’d.

Meer lezen
doorRoel Becker

Argumenten: Mensen moeten bij hun pensionering het volledige pensioen ontvangen

De volgende stelling was het onderwerp van debat in de tweede ronde van de Nijmegen Open 2020.

Infoslide: Een eenmalige pensioenbetaling is wanneer werknemers hun volledige pensioen ontvangen bij het begin van hun pensionering. Een gespreide pensioenbetaling is wanneer ze hun pensioen maandelijks krijgen uitbetaald.

Stelling: DK staat het werknemers toe om een ​​keuze te maken tussen een eenmalige pensioenbetaling en een gespreide pensioenbetaling.

Ronde 2 – Nijmegen Open 2020

Deze stellinganalyse is mede gebaseerd op de discussies en testen die zijn uitgevoerd binnen het CA-team van de Nijmegen Open: Fabian Beitsma, Gigi Gil, Hadar Goldberg, Lucy McManus, Parth Pandya, Marta Vasić & Roel Becker. Ik bedank alle co-CA’s voor hun harde werk. Uiteraard ben ik alleen verantwoordelijk voor eventuele fouten.

Meer lezen
doorRyoji Yoshisada

Argumenten: Zouden we inkomensverdelingsovereenkomsten toe moeten staan?

Let op: dit is een vertaling van het originele artikel in het Engels. Door de vertaling kan de toon veranderd zijn.

Op de Amsterdam Open 2020 werd de volgende stelling besproken:

Informatiedia: In het kader van dit debat is een inkomensverdelingsovereenkomst (in het Engels: Income Sharing Agreement, ISA) een contract waarbij een persoon geld van investeerders ontvangt. In ruil daarvoor nemen de investeerders beslissingen over hun carrièrekeuzes en behouden een deel van hun inkomen.

Stelling: Deze Kamer staat mensen toe om inkomensverdelingsovereenkomsten (ISA’s) te ondertekenen.

Amsterdam Open 2020 – Ronde 3

Als we deze stelling zien, zijn er twee conclusies waar we aan moeten denken.

  1. Is het toestaan ​​van een ISA gunstig of schadelijk?
  2. Is het toestaan ​​van een ISA legitiem of niet?

Deze stelling is een heel goed voorbeeld om in beide vragen te duiken.

Meer lezen
doorMike Weltevrede

Socials tijdens de feestdagen in coronatijd

Bron coverafbeelding: TIME

Het einde van het jaar is in zicht. Een tijd waarin mensen gezellig samen (horen te) zijn en de feestdagen vieren. Ondanks dat het er dit jaar anders uitziet, laten wij natuurlijk alles wat gaande is de pret niet drukken. In dit artikel geven we tips om binnen jullie debatvereniging de feestdagen alsnog te vieren. We bespreken speciale debatstellingen, Kerstdiners en natuurlijk cadeautjes. Kortom: volop leuke dingen om te doen binnen de coronamaatregelen!

Heb je zelf nog leuk ideeën voor stellingen of activiteiten? Laat deze dan achter in de reacties onderaan dit artikel!

Meer lezen
doorDaan Spackler and Rob Honig

Zo maakt Lagerhuis+ scholierendebat beter

Bron coverafbeelding: DebatUnie

Nederland kent vele debatvormen. In deze nieuwe serie vertellen debaters jou waarom zij een bepaalde debatvorm het beste vinden. Deze keer: Lagerhuis+, speciaal voor het scholierendebat. Wil je meer lezen over hoe Lagerhuis+ werkt? Klik dan hier.

In de discussies over de beste debatvorm wordt nog wel eens de grootste groep debaters vergeten: scholieren. In het vak Nederlands wordt op honderden scholen een “debat” gedaan in de bovenbouw als schoolexamen. Je hebt het waarschijnlijk ook zelf ooit zo meegemaakt. Tot voor kort kozen docenten Nederlands voor de klassieke Amerikaans parlementaire opzet; meestal met 2 tegen 2 sprekers. In de afgelopen jaren wordt steeds vaker overgeschakeld op de debatvorm “Lagerhuis+” (een variant van het “World Schools Format”), ook in debatclubs.

Meer lezen
doorFabian Beitsma

Debatten over ouderschap

Bron coverafbeelding: Eckerd Connects

Ik ben Fabian, 23, en bijna afgestudeerd in de klinische psychologie. In de vierde klas van de middelbare school begon ik met debatteren, en het fascineerde me meteen. Debatteren bevat een combinatie van een competitief element, plus het ontwikkelen van vele vaardigheden als analytisch en kritisch denken, verwerkingssnelheid en abstract denken . Debatteren heeft mij naast deze intellectuele vaardigheden nog een stuk meer gebracht: part time werk als debattrainer voor politici, het maken van vele vrienden en kennissen en een accepterende omgeving voor LHBT’ers en identiteitsvorming.

Meer lezen
doorFabian Beitsma

Tiger Parenting: goed of slecht?

Bron coverafbeelding: New York Times

In dit artikel heb ik verschillende ouderschapsstijlen besproken en deze kennis zal ik nu toepassen op een stelling die vaak voorbij komt, namelijk:

Deze Kamer steunt Tiger Parenting.

Dit is een vorm van opvoeden waarbij de ouders hoge eisen stellen aan hun kind, maar ook belonen voor het behalen van een resultaat.

De oplettende lezer zal hebben opgemerkt dat het simpelste argument voor de stelling is dat Tiger Parents in een zekere zin autoritatieve ouders zijn. Ze stellen zowel hoge eisen, maar zijn ook betrokken en belonen voor goed resultaat. Dit zorgt dat het kind voldoende positieve bekrachtiging krijgt maar ook positieve cognitieve schema’s ontwikkeld als “ik kan alles bereiken als ik hard werk”. Ze zien de waarde in van moeite doen voor iets waar je pas op lange termijn een beloning voor krijgt (zoals het studeren voor een diploma), wat belangrijk is voor latere vaardigheden zoals financiële verantwoordelijkheid. 

Een argument tegen de stelling is dat ouders zich onvoldoende bewust zijn, of willen zijn, wanneer hun kind niet aan de hoge standaarden kan voldoen. Veel mildere vormen van ontwikkelingsstoornissen zoals een non-verbale leerstoornis of het Klinefeltersyndroom worden soms pas laat of zelfs nooit opgemerkt. Hierdoor worden kinderen gestraft voor het niet voldoende kunnen plannen of behalen van hoge prestaties. Door herhaaldelijk negatief bekrachtigd te worden zonder te begrijpen waar het probleem vandaan komt, ontwikkelen kinderen negatieve schema’s als “ik faal altijd”. Deze schema’s blijven niet alleen beperkt tot het leren, maar bepalen tevens hoe ze omgaan met sociale relaties en andere situaties.